|
작품이다. 이러한 점을 고려하여 원문에 대한 해석과 작품을 보는 관점의 문제, 작품의 쟁점이 되고 있는 사항들을 여러 가지 다양한 시각과 조사를 통해「쌍화점」대한 탐구와 이해를 돕고자 한다.
Ⅱ. 본 론
1. 문헌고찰
「쌍화점」은 「악
|
|
|
작품의 성격, 작품 내용에 이르기까지 여전히 쟁론으로 남아있어 연구의 시작 단계라 할 수 있다.
이제 <정석가>의 원문해석, 표현 형식, 「딩하돌하」의 의미를 파악하고 쟁점이 되는 부분들을 살펴보도록 하자.
Ⅱ. 본론
1. 원문과 어구
|
|
|
고려 국어가요의 해석』, 연세대학교 출판부, 1996.
③ 양염규는 『한국문학십강』에서 주석도 없이 거제시대로 잡았다.
④ 이가원 : 「정과정곡」은 반드시 의종에게 복직을 뜻하고, 애원을 하소연한 동래시대의 작품이라고
단정하기보다는
|
|
|
고려 속요로 보는 것이 정석이다. 이는 조선의 노래와는 차이를 보이기 때문이다.
앞으로는 더 많은 자료가 발견되고 연구됨에 따라서 명확한 문학 작품으로 써 해석이 이루어 질 수 있다고 본다.
참고문헌
국어국문학회 편저, 고려가요·악장
|
|
|
작품에 대한 편견의 오류에서 벗어날 수 있다.
<참고자료>
한국시가학회 홈페이지 박연호의 원문
박춘우, 『한국 이별시가의 전통』, 역락, 2004
양태순, 『한국고전시가의 종합적 고찰』, 민속원. 2003
최철,『고려국어가요의 해석』, 연세
|
|
|
고려국어가요의 해석>, 연세대학교 출판부 1996 219p
Ⅱ. 본론
1. 원문해석
쌍화점(雙花店)에 쌍화사라 가고 신
회회(回回)아비 내 손모글 주여이다
이 말미 이 점(店)밧긔 나명들명
다로리거디러 죠고맛감 삿기광대 네 마리라 호리라
더러둥셩
|
|
|
. 태학사, 1981
전화선. 금오신화의 분석과 해석(논문). 부산대학교, 1990 1. 작가 金時習의 생애(1435∼1493)
2. 金鰲神話의 작품해설
3. 金鰲神話의 창작배경
4. 金鰲神話와 剪燈新話의 비교 분석
5. 金鰲神話의 문학사적 의의
|
|
|
가요(고려속요) 처용가의 구조와 내용
1. 의미상 4단계로 나누는 견해
2. 극가의 열두 짜임으로 보는 견해
3. 가락상 6단락, 내용상 5단락으로 보는 견해
4. 무가의 5계층 구조로 보는 견해
Ⅵ. 고려가요(고려속요) 처용가의 문학사적 해석
|
|
|
가요, 고려속요)의 구조와 내용
1. 의미상 4단계로 나누는 견해
2. 극가의 열두 짜임으로 보는 견해
3. 가락상 6단락, 내용상 5단락으로 보는 견해
4. 무가의 5계층 구조로 보는 견해
Ⅴ. 처용가(고려가요, 고려속요)의 변전과 문화사적 해석
|
|
|
해석을 설명.
학습 제재 읽기
-DRA 학습 모형에 의한 학생들의 낭독 1. 단원명
2. 단원 설정의 이유
3. 대단원 학습 목표
4. 중단원 학습 목표
5. 단원 지도상의 유의점
6. 적용할 수업모형
8. 단원 수업 계획 (총 6차시)
9. 본시 학
|
|
메뉴펼치기
