|
해석 연구」, 서울대 대학원, 1994.
유종호, 『시란 무엇인가』, 민음사, 1995.
윤여탁, 『리얼리즘시의 이론과 실제』, 태학사, 1994.
윤여탁, 「서정시의 시적 화자와 리얼리즘에 대하여」, 『한국 문학과 리얼리즘』, 한양출판, 1995.
이선영편, 『
|
|
|
시인의 이러한 태도의 차이는 당시의 세류와 사조를 반영하는 것이라 할 수 있다. 반전작가이던 그는 시의 비교(秘敎)를 밝히는 순수한 시인으로서 생을 마친 것이다. 1. 서언
2. 신화에서 비극으로
3. 비극의 시대배경
4. 반전작가 아이스
|
|
|
시인에 빗대어 풍자적인 사랑을 얘기하는 <자유도시의 사랑>, 죽음에 이르는 인간의 타락을 고찰하게끔 하는 <수난의 역사>, 아담과 이브의 신화를 재해석한 <알파와 오메가> 등 일련의 작품에서는 선과 언어로 표현한 뭉크의 또
|
|
|
고려원.
이승훈, 한국 현대시 새롭게 읽기, 세계사.
김흥규, 한국 현대시를 찾아서, 한샘 출판사.
윤재열 외, 즐거운 시 여행, 내일을 여는 책.
고려 대학교 민족문화연구소, 한국의 현대시(CD), 대한 교과서.
이숭원, 20세기 한국 시인론, 국학 자
|
|
|
작품들의 상상적 총체.
의 구성이다. 그것은 흔히 문화적 전통과 공동체의 합의에 의해 선별, 조성된 가장 훌륭한 작품의 실체적인 목록으로 간주된다. 정전은 서로 다른 세계관을 가지고 있는 해석자들의 다양한 해석을 견뎌내야 하며, 당대
|
|
|
작품분석
1). 도솔가(兜率歌)
2). 제 망매가(祭亡妹歌) : 별칭 = 위망매영재가(爲亡妹營齋歌),
4. 충담사(忠談師,?~?)
1). 인물 충담사
2). 충담사의 신분과 사상적 경향
3). 작품.
(1). 찬기파랑가
(2). 안민가
(3). '찬기파랑가'와 '안
|
|
|
작품 분석은 현실의 형상화이다.
(나) 반영의 역동성
* 문학의 역동성 - 작가도 그가 속한 현실에서 완전히 자유로울 수 없다.
- 자연의 모방에서 현실의 반영으로 개념을 바꾼다.
- 현실을 역동적으로 규정하고 그 변화성을 고려하는 것은 역사
|
|
|
Ⅱ. 본 론
1. 소월의 생애와 시대배경
2. 작품분석
3. 소월시에 나타난 한의 연구
1) 서설
⑴ 한에 대한 연구검토
⑵ 한의 정의
⑶ 한국적 한의 배경
2) 작품에 있어서의 한
⑴ 진달래꽃
⑵ 금잔디
Ⅲ. 결 론
|
|
|
작품 자체보다 개념에 대한 분석과 판단에 관련되는 것이기 때문이다. 비평의 토대에는 반드시 철학적 활동이 있어야 하지만, 이 또한 비평의 한 분야로 여겨져서는 안 된다. 유사하게 문학작품을 이용하여, 작가나 독자 혹은 사회에 대한 통
|
|
|
해석해도 좋겠다.
여러 갈래 중에서 관심을 가지게 된 부분은 서정 분야이다. 시조는 일정한 형식인 3장 6구에서 차츰차츰 사설시조로의 변이까지 일어났는데, 시조에도 일정한 음보가 있다. 일반 현대시를 보더라도 각운이 맞춰진 경우도 있
|
|
메뉴펼치기
