|
법제에 적용된다고 보아야하며, 따라서 우리 사법부는 적극적으로 국제법을 해석, 평가하는 한편 수동적 입장에서 국제법을 국내 법적분쟁해결에 바로 적용시키고 있다. 그 적용 양상은 국제상거래에서 보이듯이 직접적인 재판의 준칙으로
|
|
|
청구 또는 공탁물출급청구를 할 수는 없고 공탁공무원에게 과실이 있는 경우에 한해 대한민국 또는 공탁공무원(중과실인 경우)을 상대로 불법행위로 인한 손해배상청구를 할 수 있을 뿐이며 ③ 공탁물회수청구권 또는 공탁물출급청구권의
|
|
|
구권
(1) 발생
(2) 청구권자
(3) 기타의 권리
(4) 채권의 소멸
2. 구조료의 액
(1) 구조료의 결정
(2) 구조료의 한도
3. 구조료의 분배
(1) 공동구조
(2) 선박내의 구조료의 분배
1) 분배방법
2) 분배안의 고시
4. 구조료의 지급
(1) 구조료
|
|
|
법의 해석론에 의하여 해결하려는 시도에도 일정한 한계가 있다. 이러한 해석론적 시도로는 상술한 수용유사침해론 뿐만 아니라 수용적 침해론, 희생보상청구권론 및 희생유사침해론 등이 있다. 수용적 침해론은 적법한 행정활동의 의도되
|
|
|
청구의 양도
제3자가 목적물을 직접점유하는 경우 양도인이 그 직접점유자에 대한 반환 청구권을 양수인에게 양도하는 방식이다. 반환청구권의 양도에는 채권 양도의 법리가 적용된다.
선의취득
동산의 공시방법인 점유가 진실한 권리관계
|
|
|
법률혼과 마찬가지로 재산분할청구, 위자료 청구가 가능합니다. 때문에 여자는 투자한 금액에 대해 재산분할청구권을 주장할 수 있습니다
Q. 사실혼이 인정되면 간통죄로 처벌 할 수 있을까요?
A. 사실혼이 인정되더라도 간통의 이유로 형사
|
|
|
법상의 영토 취득 요건을 충족 시키고 국가가 공적의사 발표로서 국제법상의 요건을 충족한것
독도 영유권 문제
╋━━━━━━━━━━─────────
일본의 주장
국제 사법재판소
독도 영유권 문제를 국제 사법재판소
|
|
|
법재판소(헌재 1991.4.1. 89헌마160 전원재판부)가 \'명예회복에 적당한 처분\'에 사죄광고를 포함시키는 것은 위헌이라고 결정하였다. 이를 반영하여 단서에 가해자의 양심의 자유를 침해하는 처분을 금지하였다.
Ⅲ. 맺는말
_ 이상에서 살펴본
|
|
|
법원이 당사자의 청구에 의하여 순위를 정한다. 이 때 반드시 한 사람에게만 부양의무를 전담시켜야 하는 것은 아니고 공동부담도 무방하다(976조).
4) 부양의 정도 ·방법
부양방법은 부양받아야 할 사람을 맡아서 생활보장을 시켜 줄 수도 있
|
|
|
법 제809조 제2항에서 규정한 「男系血族의 配偶者」·「夫의 血族」의 혼인금지의 범위에 관하여 과도적으로나마 무한금지라고 해석하는 것보다는, 「8촌 이내」로 축소해석하는 것이 헌법재판소의 위 판결의 취지에 부합할 것이다.
同旨
|
|
메뉴펼치기
