|
청구권), 司法節次的 基本權(변호인의 도움을 받을 권리, 신속하고 공개적인 재판상 청구권), 生命·身體에 관한 憲法上 指導原理(죄형법정주의) 등을 들 수 있다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 기본권의 제3자적 효력을 구체화하는 방법
1. 헌법에 명기하
|
|
|
법관의 임명 절차 개선과 헌법재판소의 신설등을 통하여 사법권의 독립을 실질적으로 보장하고 헌법의 실효성을 제고함.
③구속적부심사청구권의 전면보장, 형사보상제도의 확대, 범죄피해자에 대한 국가구조제 신설등 국민의 신체와 생명
|
|
|
개념인 공공역무개념을 채용하게 된 것이다.
(2) 독일
제정법을 통해서 발전 : 프랑스가 판례를 통해 발전한데 대하여 독일은 학설과 이론을 통해 발전하였다.
내용 : 종래 독일에서는 국가를 공권력주체와 재산권주체로 나누어, 전자에 대해
|
|
|
이혼의 정의 및 종류
3. 이혼의 법률과정 및 법원답사
① 협의 이혼
② 재판상 이혼
③ 위자료
④ 재산분할청구권
⑤ 이혼과 자녀문제
4. 이혼사유
5. 이혼의 문제점
① 이혼의 후유증
② 자녀들이 겪는 문제점
6. 이혼의 극복방안
|
|
|
모순되는 것이 아니라 실질적으로 당사자주의를 실현하기 위한 것이라고 한다.
4. 재판의 집행기관
재판의 집행은 검사가 지휘한다. 1. 수사의 주재자
2. 관련 판례 - 헌재 2001. 10. 25. 2001헌바9 -
3. 공소권의 주체
4. 재판의 집행기관
|
|
|
법적 지위에 관한 논의
1. 시청자의 개념
2. 시청자의 법적 지위
(1) 논의의 필요성
(2) 기존의 논의들
(3) 시청자의 법적 지위
Ⅳ. 언론자유의 주체로서 시청자의 권리 = 시청자권
1. 시청자권의 법적 근거
(1) 헌법상의 근거
(2) 방송법상
|
|
|
유형별 제조물책임 추궁 포인트
4. 제품안전대책(PS)
1) 개발·설계·제조단계에서의 안전성 확보
2) 표시상의 결함방지를 위한 경고 표시의 재검토
3) 부품·원재료의 결함 배제
4) 판매 단계에서의 대책
5. 제조물책임 방어·소송대책
1)
|
|
|
있는 재판
5. 기판력의 범위
6. 기판력의 효력
◎ 제권판결이란
▶. 제 권 판 결
1. 의의
2. 제권판결 전의 권리 또는 청구의 신고
3. 제권판결의 선고 및 공고
4. 제권판결의 절차
5. 제권판결에 대한 不服의 소
6. 제권판결의 효력
|
|
|
청구권이 없다는 이유로[84도2106] 상소가 허용되지 않는다고 판시하였다.
(4) 검토
형식재판에는 무죄판결에 비하여 불이익한 사회적 평가가 포함되어 있다는 점은 부정할 수 없지만, 이는 재판에 의한 법익박탈이라고 할 수 없으므로 상소의
|
|
|
청구권이 없다는 이유로[84도2106] 상소가 허용되지 않는다고 판시하였다.
(4) 검토
형식재판에는 무죄판결에 비하여 불이익한 사회적 평가가 포함되어 있다는 점은 부정할 수 없지만, 이는 재판에 의한 법익박탈이라고 할 수 없으므로 상소의
|
|
메뉴펼치기
