|
헌법재판소에 정당해산을 제소할 수 있으며, 헌법재판소 심판에 따라 정당이 해산될 수 있다. 정당은 헌법 제116조에 따라 선거에서 기회의 균등한 평등을 보장받으며, 이는 경제적 보호를 포함하는 것이다. 정당운영에 필요한 자금 뿐 아니라
|
|
|
주체국민회의에 대통령의 선거권과 국회의원정 수의 1/3의 선출권을 주고 대통령 임기연장과 긴급조치권과 국회해산권, 법관임명권 등 대통령의 지위와 권한강화, 헌법위원회 신설, 헌법개정절차의 이원화, 국정감사제 폐지
2) 의의
대통령의
|
|
|
)
3)검토
(5)본질적 내용의 의미
1)절대설
①인간존엄성설(뒤리히)
②핵심영역보장설
2)상대설
3)절충설
4)헌법재판소의 태도
①절대설의 입장에 따른 판례
②핵심영역보장설에 따른 판례
③상대설에 따른 판례
5)검토
[참고문헌]
|
|
|
재판의 전제가 되는 때에는, 법원이 헌법재판소에 위헌심판을 제청할 수 있다.
참고문헌
- 권영성, 헌법학원론, 법문사, 2010. - 목 차 -
1. 긴급명령의 의의
2. 긴급명령의 법적 성격
3. 긴급명령의 발포요건
(1) 실질적 요건
1) 긴급명
|
|
|
헌법적 가치에 부합하는 방향으로 발전해왔다고 생각하지만, 여전히 개선이 필요한 영역들이 있다고 본다. 특히 사회복지서비스의 질적 수준 향상과 사각지대 해소, 지역 간 격차 해소 등은 헌법적 요청을 보다 충실히 실현하기 위해 지속적
|
|
|
헌법재판소 결정례
1. 제도적 구현형태
2. 관련 헌법재판소 결정례
(1)국민주권과 선거제도(선거제도의 필요성)
(2)고전적·형식적 주권론과 실질적·능동적 국민주권론
1)형식적 주권론과 차등선거제도
①형식적 주권이론의 특징
②실질
|
|
|
헌법의 기본질서에 대한 저촉여부 1
1. 민주적 기본질서와 가족제도1
2. 가족제도의 기본형태인 호주제도2
III. 호주제도의 위헌적, 반인권적 성격 3
1. 인간의 존엄과 양성평등의 위반3
2. 민주적 기본질서 위반4
3. \"호주\" 개념의 위헌성과 반인
|
|
|
헌법적 명령을 충분히 반영하지 못하고 있으며, 국민의 권리를 중심으로 설계되기보다는 국가의 재정 효율성과 행정 편의성을 우선한 관리적 성격이 짙다. 본인은 이러한 점이 사회복지법이 헌법의 이념에 부합하지 못하는 근본적 이유라고
|
|
|
Ⅲ. 결 론 Ⅳ. 참고자료 ============ 함께 제공되는 자료 ============ 참고자료1.위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례 참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례 참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례 참고자료4.헌법재판의 법적 성격
|
|
|
헌법재판소
헌법재판소는 기본권의 이중적 성격을 인정하는 결정을 내리고 있다 헌재결정 1994. 4. 28 선고/ 91헌바 15, 1997, 4, 24 선고, 95헌바 48/ 2002. 8. 29 선고. 2001헌바82
.
[헌법재판소결정]
소득세법 제61조 위헌소원사건관련 결정요지를 보면.
|
|
메뉴펼치기
