|
정책결정을 내려야 하는 위험에도 불구하고 주어진 역사적 경로를 바꿀 수 있는 적극적이고 도전적인 정책을 만들어 나가려는 관점과는 상당한 거리가 있기 때문이다.
전지구적이고 초국경적인 연계가 급증하는 시대에 지정학적 결정론은
|
|
|
정책학은 고전적 주제를 다시 다루어 보았고 학문적 지지자와 정부
지지자 양자 가운데서 그들의 입지를 확고히 하려고 노력하였다.
1. 고전적 주제로의 회귀
1) 정책학에서의 윤리와 가치
정책학에서 윤리와 가치를 연구하기 위한 사회철학
|
|
|
결정론
3. 비교행정론과 발전행정론
4. 신행정론
Ⅳ. 신자유주의시대의 행정이론
1. 공공선택론
2. 신공공관리론
3. 뉴 거버넌스론
4. 거버넌스론의 발전
1) 거버넌스의 개념
2) 거버넌스의 범위와 수준
(1) 글로벌 거버넌스
(2) 로컬 거
|
|
|
정책 및 자원봉사 관리과정 수립, 예산, 프로그램 준비, 봉사자 지지 및 옹호, 새로운 프로젝트 개발, 전문기술 개발, 서류양식 및 행정체계 수립 등이다.
- 자원봉사 관리자의 윤리적 책임은 자원봉사에 대한 일관된 철학, 인간존엄성을 증진
|
|
|
결정체제의 구축이 긴요하다고 생각하였다. 즉 규제통제 중심의 제도보다는 참여제도를 확보함으로써 말이다. 아직까지 관료집단의 부정부패 방지시스템이 관료집단 중심적으로 이루어지고 있다는 점을 감안한다면 관료집단 중심적인 정책
|
|
|
특성을 분석한다는 것은 결국 정책
결정과정에 미치는 관련 집단의 역학관계의 분석을 의미한다고 볼 수 있다. 이러한 점에
서 사회복지정책의 특성을 이해관계 당사자들의 역학관계 및 정책내용(정책목표, 정책수
단)을 기준으로 살펴보고
|
|
|
정책결정을 최소화함으로써 비리의 소지를 원천적으로 축소시키는 장점이 있기 때문이다. 이러한 방향은 현 정부의 ‘민주주의와 시장경제의 추구’라는 국가적인 정책목표와도 일치한다. 현재의 개정안은 반민주적이며 반시장경제적인 요
|
|
|
윤리] 공직의 병리 - 과시주의적 행태
Ⅰ. 과시주의적 행태의 정의
Ⅱ. 과시주의적 행태의 유형
1. 목적과 수단의 전도
2. 짧은 안목의 생색내기
3. 번문욕례와 업무량 과다
4. 지위과시
5. 무리한 세력팽창
6. 과시사업
Ⅲ. 과시주의
|
|
|
결정요인
(1)내적요인: 조직역량
(2)환경요인
5. 이익집단정치 모델: 이익대표 체계의 양식
(1)다원주의 모델
(2)코포라티즘 모델
(3)비교평가
6. 이익집단정치 모델의 진화 : 정책 네트워크
(1) 정책 네트워크의 개념적 발전
|
|
|
결정을 내렸는지는 실증적
분석이 극히 곤란하다. 따라서 최종 결정단계는 이론구성과 실제의 측면에서
모두 과학성을 확보하기가 가장 어려운 부분이라 하겠다. 기획과정의 객관성과 윤리성
Ⅰ. 계획목표의 설정
Ⅱ. 대안의 탐색,
|
|
메뉴펼치기
