|
의의
(2) 단체교섭의 방식
(3) 단체교섭의 주체
2. 단체교섭의 대상
(1) 단체교섭 대상의 의의
(2) 단체교섭 대상의 범위와 원칙
(3) 단체교섭 대상의 주제에 대한 삼분체계
(4) 단체교섭 대상 문제에 대한 구체적 사항
(5) 단체교섭 대상과
|
|
|
제 9집), 韓國外國語大學校 法學硏究所 I. 서설
1. 미필적 고의의 의의
II. 미필적 고의와 인식있는 과실의 구별
1. 개연성설
2. 가능성설
3. 용인설(통설과 판례의 태도)
4. 무관심설
5. 회피설
6. 감수설(묵인설, 최근의 유력
|
|
|
제 자체가 민지원리에 위배되는 강제규정으로서 국민의 기본권을 침해하는 규정이므로 임의적인 규정으로 변경해야 한다는 주장이다. 1. 법의 의의
2. 입법배경 및 연혁
3. 가입자와 보험자
4. 보험급여
5. 보험급여 수급권의 제한
|
|
|
위한 국가적 효력의 의무
Ⅵ.환경권의 효력
1.대국가적 효력
2.제3자적 효력
Ⅶ.환경권의 제한과 한계
1.환경권의 한계
2.환경권의 제한의 한계
Ⅷ.환경권의 침해와 구제
1.국가권력에 의한 침해와 구제
2.사인에 의한 침해와 구제
|
|
|
책임은 근로자에 비하여 관련된 정보를 더 많이 보유하고 있는 사용자에게 있지만 근로자는 차별 시정 신청시 차별처우의 내용을 구체적으로 명시하고 쟁송과정에서 자신의 주장을 집증할 만한 증거자료를 충실이 제시하여야 한다. 그리고
|
|
|
제의 제기
II. 노동3권과 공무원의 지위
1. 노동3권 보장의 당위성
2. 공무원과 노동3권
III. 헌법 제33조 제2항의 개정 필요성
1. 연혁적 고찰
2. 비교법적 고찰
3. 헌법재판소 판례 고찰
4. 국제 협약과의 관계 고찰
IV. 헌법 제33
|
|
|
의의 긴장”, 법과 사회 제1617합본 호, 법과 사회 이론연구회, 1999.
허 영, “대통령의 특별사면권”, 고시계 통권 제512호, 고시계사, 1999. 9.
【Abstract】
A Study on the Appropriate Application of Amnesty System
Park, Chan-keol Full-time lecturer, Department of Police Admin
|
|
|
책임을 진다(570조). 그 내용은 D가 C와의 매매계약을 해제하고 매매대금의 반환을 청구하는 것이다. 그리고 이러한 관계는 C의 B에 대한 관계에서도 마찬가지이다. 한편 A는 선택적으로 B에 대해 악의의 수익자로서 반환청구를 할 수 있다(29조 2
|
|
|
판례를 통한 구체적 사례
2. 민법 제118조의 의미
(1)보존행위(제118조 제1호)
(2)이용행위 또는 개량행위(동조 제2호)
3. 대리권남용의 문제
4. 대리권의 범위에 대한 제한
(1)자기계약 및 쌍방대리의 금지(제124조)
1)의의
2)금지의 근거 및 효
|
|
|
제
(2) 자율적 분쟁해결제도의 문제
(3) 법적 구속력 없는 인권위 권고
(4) 신속한 피해자 보호 조치의 부재
(5) 특수고용형태종사자의 성희롱 피해
(6) 미약한 사용자 책임과 경미한 처벌
(7) 권위주의 성향과 성폭력 이차피해 태도
2) 발생
|
|
메뉴펼치기
