|
제품에 하자가 있을 때, 판매업자가 스스로 제품을 수거, 교환, 수리, 보상해 주는 것(사전적)
- 국내 제품회수 규정: 소비자 보호법, 식품위생법, 자동차관리법, 대기환경보전법 등 PL법 도입
PL 책임
PL도입의 영향
PL대응
PL사례
|
|
|
제조물의 이용자나 소비자가 제품의 결함으로 피해를 입지 않게 할 주의의무에 근거 서 론
제조물 책임 배상보험의 기능
제조물 책임 배상보험의 이해
주요국의 제조물책임보험 동향 및 판례
(미국, 유럽, 일본, 한국)
제조물
|
|
|
판례실무연구V, 417-445면, 2001
- 선정원, 항고소송의 대상에 관한 입법적 검토, 2002년도 행정소송법 법관세미나, 2002
- 이원우, 원고적격과 협의의 소의 이익 : 행정소송법의 개정방향, 2002년도 행정소송법 법관 세미나 자료, 2002
- 이상규, 행정쟁
|
|
|
PL법의 <미국 불법행위법 Restatement 402조(안전제조 하는 것이 불가능할 때)>는 다음과 같다.
①위험회피에 필요한 기술적 대책이 불가능할 경우
②위험회피에 필요한 기술적 대책이 가능해도 기술적 대책에 의한 제조물 본래의 사용목적이
|
|
|
의사에게 증명책임을 전환하기보다 일응의 추정이론으로 증명책임을 완화하려는 태도를 보인다.
③제조물책임소송 : 판례는 일응의 추정이 아닌 증명책임의 전환으로서 통상의 방법으로 사용하였는데도 제조물의 결함 때문에 손해의 발생
|
|
|
묵과할 수 없는 경우로 한정하여야 한다”고 한다(대판 2001.11.13. 99다32899). 1. 고의와 과실의 의미
2. 고의 과실의 입증책임
3. 고의와 과실의 관계
4. 실화책임법에 관한 참고판례
5. 무과실책임의 입법
6. 타인의 행위의 개재
|
|
|
제조물 책임은 10년 단 신체에 잠복기가 있는 경우에는 손해 발생시부터
-. PL법 대응 ① 사전 대책(PLP) ② 사후 대책(PLD) 제2강 제3장 품질관리과 신뢰성
3.1 품질보증
3.2 품질보증의 7가지 단계
3.3 품질보증에서 신뢰성의 역할
3.4 품질관
|
|
|
제조물부터 적용한다.
第四 의료과오에 대한 책임
1. 과실의 판단에 관한 참고판례
대판 93.7.27. 92다15031 의사가 환자에게 부담하는 진료채무는 질병의 치료와 같은 결과를 반드시 달성해야 할 결과채무가 아니라 환자의 치유를 위하여 선량
|
|
|
3) 행사의 기간
Ⅳ. 효 과
1. 채권자대위권
1) 효과의 귀속
2) 대위소송판결의 효력
3) 비용상환청구권
2. 채권자취소권
1) 학설
(1) 상대적 효력설 (통설, 판례)
(2) 책임설
2) 상대적 효력
3) 모든 채권자에게 미침
|
|
|
판례는 [급여를 한 사람은 그 원인행위가 법률상 무효라 하여 상대방에게 부당이득을 원인으로 한 반환청구를 할 수 없음은 물론 급여한 물건의 소유권은 여전히 자기에게 있다하여 소유권에 기한 반환 청구도 할 수 없는 것이고 그리하여 그
|
|
메뉴펼치기
