|
과실책임주의
누구든지 타인의 불법행위에 관하여 책임을 부담하지 ×
. 민법 제756조 제3항에 피용자에 대한 구상권 인정
(3) 판례
대위책임설에 입각
(대판 1983.6.28, 83다카217) 피용자의 불법행위가 외관상 직무행위라고 볼 수 있어도 그 직무행
|
|
|
과실책임을 인정하고 있는데, 이 논거는 다음과 같다. 전술한 두가지 책임체계는 계약을 성립을 기준으로 그 전과 후에 각각 발생하는 사건을 다루는데 반해, 계약이 성립하는 과정에서 생긴 사건에 대해서는 계약체결상의 과실책임을 적용
|
|
|
고 합리적으로서 판단을 하여야만 한다.
4) 손해의 발생과 그로 인한 금액은 피해자가 입증을 하여야 함을 보이게 된다.
3. 입증책임의 문제
1) 일반적인 불법행위에서 고의 및 과실에 대한 입증의 책임은 피해자가 입증을 하여야만 한다.
2) 책
|
|
|
고의의 의의
II. 미필적 고의와 인식있는 과실의 구별
1. 개연성설
2. 가능성설
3. 용인설(통설과 판례의 태도)
4. 무관심설
5. 회피설
6. 감수설(묵인설, 최근의 유력설)
III. 미필적 고의 관련 판례의 검토
1)대판 2004.2.27 2003도75
|
|
|
실책임주의가 불법행위의 원칙임을 명백히 하고 있다.
(2) 귀책사유로서의 고의ㆍ과실
1) 고의
일정한 결과가 발생하리라는 것을 알면서, 감히 이를 행하는 심리상태가 고의이다. 과거에는 고의를 일정한 결과의 발생의 의욕, 즉 일정한 결과
|
|
 |
사의 비료를 부정처분한 공동 불법행위자이므로, 이러한 불법행위자는 피해자에 대하여 자기의 불법행위를 막지 못한 과실이 있다고는 주장하지 못한다 할 것이라는 이유로 피고의 과실상계주장을 배척한 윈심법원의 조처를 정당하다고 판
|
|
|
고, 채무의 이행이 가능하여야 하며, 채무자의 책임 있는 사유(고의ㆍ과실)로 이행하지 않아야 하며, 이행하지 않는 것이 위법이어야 한다.
(2) 이행불능
이행불능은 채권이 성립되었으나 채무자의 책임 있는 사유로 인하여 이행이 불가능한
|
|
|
I. 고의와 과실의 구별
형법전은 주로 고의에 의한 행위만을 처벌한다고 규정하고 있다. 이에 관하여 현행 형법은 제 13조에 “죄의 성립요소되는 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니한다. 단, 법률에 특별한 규정이 있는 경우에는 예
|
|
|
고의, 과실)로 담보권의 가치가 현저히 감소한 경우에는 저당권자는 저당권 설정자에 대하여 원상회복 또는 상당한 담보제공을 청구할 수 있다(제362조)
(3)채무자가 담보를 손상, 감소 또는 멸실하게 한때에는 기한의 이익을 상실한다(제388조)
|
|
|
고의 또는 과실로 인하여 거래당사자에게 재산상의 손해를 발생하게 한 때에는 그 손해배상책임을 보장하기 위하여 건설교통부장관이 정하는 바에 의하여 공제사업을 할 수 있다.
(2) 공제규정
협회가 공제사업을 하고자 하는 때에는 공제규
|
|
 |
자기소개사항
한국승강기안전공단의
경영방침 중 지원자가 가장 중요하다고 생각하는 한 가지는 무엇이며 , 그
렇게 생각하는 이유는 무엇인지 기술하여 주십시오 .
첫
째도 안 전 둘 째도 안 전 셋 째도 안 전 입 니다 한 순 간 의 방 심
|
|
 |
고, 다양한 사례에 따른 상대차량과의 과실비율을 산정할 수 있었습니다. 차량구조의 전체적인 이해를 기반으로 파손된 차량이 수리되는 과정도 알 수 있었습니다.
입사 후 포부
입사 후 초창기에는 저에게 주어진 업무 등에 적응을 하는데
|
|
 |
과실에 의견함을 설치하여 여러분의 목소리를 학생회 운영에 반영시키고 전용 강의실 사용 수칙을 만드는 등, 면학 분위기를 조성하는 일에 노력을 기울이겠습니다. ====자기만의 하고 싶은 말=====(중간 생략)
여러분! 기호 0번, 000는 당당하고
|
|
메뉴펼치기
