|
것인가
제2부 역사
(4) 교육자들과 1928-1935년의 미국 방송 쟁탈전
(5) 공영방송: 과거와 현재 그리고 미래
(6) 수정헌법 1조의 새로운 신학: 민주주의에 앞선 계급적 투쟁
(7) 끝맺는 말: 미국 좌익과 미디어 정치
3. 나가는 말
|
|
|
(3) 신노동당의 복지 개혁..................................20
(4) 정책의 적용: 뉴딜 프로그램............................20
3. 대처리즘 이전과 이후의 평가: 복지의 내용과 경쟁력.........21
Ⅳ. 결론.........................................................23
|
|
|
론
불가능한 것을 요구하라: 전 세계를 뒤흔든 68운동
Ⅱ. 본론
1. “나는 반역한다. 고로 존재한다.” 신좌파: ‘68운동을 주도한 창조적 소수’
2. 68운동의 양상: ‘지금 세상을 정말 혐오하지 않는다면, 세상을 사랑하는 것이 아니지
|
|
|
좌익 사냥, 친일파와 민족반역자들의 권력 복귀 등으로 인해 민심이 흉흉하게 된 대한 민중들의 분노에 있었다.[14]
이 사건으로 인해 좌파는 큰 타격을 입게 되었다. 9월 총파업에 이은 대구 10.1 사건으로 좌파에 대한 검거는 가속화되었고, 많
|
|
|
정부는 물론 국회도 운명을 함께 할 것이라는 절박감을 가지고 있었고 그 속에서 여순사건의 수습 및 전국적 파급의 방지, 여순사건을 통한 좌익세력의 철저한 제거와 탄압의 방법으로 국가보안법이 제정되는 것이다.
2. 국가보안법 제정과정
|
|
|
좌파정당을 때려잡기 위해서 만든 이승만 정권유지용 법이었다는 것이다. 허나 안타깝게도 이승만이 물러나고 박정희가 그것을 이용하여 자신의 정권유지용으로 <민주-민족세력>을 때려잡는데 사용했다는 것이다. 그 후로 국가보안법은
|
|
|
생각한다. 제3의 길 정치가 보다 실현 가능한 대안으로 자리매김 하기위해 정부, 시민단체(NGO), 시장 삼자의 강한 실천의지가 필요하며 이론적으로 한 단계 높은 이상의 제시와 구체적이고 정교한 방법론의 개발이 요구된다고 생각한다.
|
|
|
와 같이 \'제 3의길\'이 신자유주의의 좌파적 대안으로 급부상 하기는 했다. 그러나 \'제3의길\'은 신자유주의와 사회민주주의의 절충안일 뿐 근본적으로 새로운 패러다임이 될 수 없다는 지적이 많다.
신자유주의를 대체하기 위해서 세계의
|
|
|
제3의 길\'이라는 노선이 국민의 지지를 받고 있다. 영국 토니블레어의 노동당정부와 독일 슈뢰더의 사민당정부, 미국 클런턴정부도 이러한 노선을 걷고 있다. \'제3의 길\' 노선이 신자유주의의 공격에서 좌파의 유일한 대안이라는 주장을 하
|
|
|
와 전통적 사회민주주의 사이에는 다양한 이념적정책적 스펙트럼이 존재하며, ‘제3의 길’은 신자유주의에 많이 치우친 채로 그중 어딘가에 위치해 있는 것이다. 마지막으로, ‘제3의 길’ 복지이론과 신노동당의 지난 몇 년간의복지정책들
|
|
메뉴펼치기
