|
론의 신화 임지현ㆍ이성시 엮음, 『국사의 신화를 넘어서』 (서울 : 휴머니스트, 2004)」.『역사와 경계』.부산경남사학회.제 54집.2005. pp.282~283.
는 것이다.
그러나 이 주장은 임지현의 사고전체를 고려하지 않은 것이다. “임지현의 시각은 전
|
|
|
적용역사적 사건
3. 한국정치에 영향을 미치는‘균열’의 축
4. 립셋 - 로칸의 관점
5. 동결(freezing)명제
II. 한국 정치사와 균열
1. 1945 - 60 해방직후- 이승만 하야
2. 1960 - 79 박정희 정권 시기
3. 79 - 87 전두환 정부
4. 87 - 민주화 이후
|
|
|
와 북동부의 공업지역에서 출연하였지만 이들도 뉴딜의 선발부대나 위성에 가까웠다. 경제적 계급투쟁의 모습이 나타나고 신좌파라고 불리는 사회주의자들의 활동이 있었음에도 불구하고 다른 어떤 유럽국가 보다도 강력한 자본의 통치아
|
|
|
론과 책을 경계해야겠다는 생각이 들었다.p294- 요즈음에는 회교권인 말레이시아와 인도네시아, 불교권인 태국, 그리고 힌두교권인 인도가 경제적으로 좋은 성과를 올리고 있다. 따라서 우리는 이 모든 문화들이 경제 발전에 얼마나 적합한지
|
|
|
론상 정부와 시장이 반반씩 부담해야 하나 지금까지 봐온 결과로는 정부가 부담할 금액은 아주 미미하다. 서민들은 삶은 더욱 힘들어질 것이다. 그렇다고 그들의 주장을 무시해야 하는가. 난 자유경제 시장주의자가 아닌 좌파인 덕에 그들의
|
|
|
론상 정부와 시장이 반반씩 부담해야 하나 지금까지 봐온 결과로는 정부가 부담할 금액은 아주 미미하다. 서민들은 삶은 더욱 힘들어질 것이다. 그렇다고 그들의 주장을 무시해야 하는가. 난 자유경제 시장주의자가 아닌 좌파인 덕에 그들의
|
|
|
와 현대 산업사회의 문제들을 해결하는 데 실패한 자유주의정부에 대한 적대심의 표출이었다.
위기의 시대에 사람들은 의회적 토론이나 절차에 대한 인내심을 잃고, 경제나 정서적 안정, 그리고 민족의 위대함을 위해서라면 기꺼이 정치적
|
|
|
좌파작가들은 크게 당황했다. 毛澤東에 의해 발표되었던 문예 강화의 주지에 어긋나기 때문이다.
1946년에 重慶에서 출판되던 문예지(맹아) 주최로 주관주의와 객관주의에 대한 토론이 전개되더니 1947년 上海에서 토론에 참가했던 젊은 작가
|
|
|
좌파로는 에베르파와 사제 무를 수장으로 하는 격앙파가 있었고, 우파로는 당통과 대물랭을 중심으로 하는 관용파 집단이 있었다. 에베르파와 격양파에 대해 로베스피에르는 정치적 견해가 편협하고 무정부주의를 지향하는 것으로 간주했으
|
|
|
와 같은 보도 행태를 통해 괜한 이념 논쟁에 불을 지피는 것에 강력히 반대한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 보고서를 통해, “[특파원 리포트] 그리스의 방역 마법”에 대해 살펴보고, 기사 내용을 분석한 다음, 내가 왜 그러한 주장에 반대하는지 구
|
|
메뉴펼치기
