|
근거
1)의의 : 국유재산법 §24
2)법적근거 : 국유재산법 및 각 개별법
⑵법적 성질
1)학설
①공법관계설(통·판·결)
②사법관계설
③이원적 법률관계설
2)결어
⑶사용ㆍ수익허가의 내용
1)사용ㆍ수익자의 권리와 의무
2)사용ㆍ수익허가기간
3)사
|
|
|
대표소송(상403조)
④ 소수주주에 의한 해임청구(상385조2항)
간접적으로 사원(주주의 이익보호) 제2 회사의 개념
1 회사의 意義
2 회사의 영리성
3 회사의 社團性
4 회사의 法人性
5 法人格否認의 法理(Disregard of The Corporate Fiction)
제3
|
|
|
이용
5). 신의칙 위반행위
3. 기타의 적용범위
1). 계약 책임과 불법행위 책임
2). 회사의 종류
3). 사원(주주)을 위한 적용의 문제
Ⅵ. 법인격부인의 효과
1. 실체법상의 효과
2. 소송법상의 효과
Ⅶ. 법인격 부인론의 실제 적용례
|
|
|
이중장부 조작으로 부채 은폐
수익 15억 달러 과대계상
에너지 중개업으로 기업가치 700억 달러 이름
무리한 사업확장 및 내부통제시스템 부재
(3) 분식회계 근절방안
회계제도 개선
부실감사 처벌 및 제재 강화
집단 소송제 도입
기업지
|
|
|
근거해 행해져 판결이라고 결정한 뒤에도 최후심리의 판결이라고 재정이 된다. 1. INTRODUCTION
2. WTO 협정과 WTO 회원국의 사법제도와의 관계
3. 중국 사법의 결점
4. 사법 개혁의 진행
5. 사법 구조와 관련한 중국의 Commitment
6. 중국의
|
|
|
소송법상 기소편의제도에 대해 비판적으로 재검토를 하여 본 결과, 형사소송법 제247조 제1항은 종래 실무계나 학자들이 기소편의주의의 근거규정이라는 입장과는 근본적으로 달리 오히려 기소법정주의를 원칙으로 하고, 예외적으로 기소편
|
|
|
소송의 장으로 진입하지 못하고 있다는 것이다.
이를 극복하기 위하여 우선 기존의 규정들을 합목적적으로 해석하려는 시도가 있어야 하겠으나, 근본적으로는 입법적 해결에 의존할 수밖에 없다. 따라서 집단소송 내지 단체소송제도를 도입
|
|
|
제도의 도입, 감사위원회[Audit Committee]제도의 도입), 주주보호강화방안, 기업경영의 편의제공방안, 주주총회 및 이사회의 투표방법개선(서면투표제, 화상회의의 도입 등), 주주총회 질서유지관련 개선책(주주총회질서유지권 부여 등), 주식매
|
|
|
대표적 사례 - 포스코(포항제철)
포스코의 민영화 이유 : ①국가산업기반의 성장;
②민간에서도 철강회사가 설립 - 공기업 유지의 필요성이 적어짐
민영화 방법 : 몇 차례에 걸쳐 국민주방식으로 정부지분을 전 국민에게 분할 매각
- 지분의
|
|
|
소송제, 참여예산제 등 대폭 확대된 주민참여제도에도 불구하고 현실적 제약 동으로 제도들의 실효성이 보장되지 않고 있다고 보고 있다(김익식, 2010: 29). 특히 지방정부와 지역주민들 간의 관계에서 로컬 거버넌스라는 새로운 지방행정 패러
|
|
메뉴펼치기
