|
과 영미법 사이에 차별취급을 할만한 특별한 이유를 발견할 수 없는 것이다.주27)
주26) Drobnig Haftungsdurchgriff bei Kapitalgesellschaften, 89 (1659).
주27) 대우건일랑, 「법인격부인の법리」(회사법の제문제 이이 이삼면) Cohn & Simitis \"Lifting the Veil\" in the
|
|
|
의하면 종전의 소송절차를 이용할 수 없다는 면이있고, 소송승계설은 종전의 소송절차를 이용할 수 있다는 면에서 소송경제의 이념에 부합하다. 1. 법인격부인 법리의 의의
2. 법인격부인론과 민사소송에서의 당사자확정문제
|
|
|
할 것으로 본다.
(6) 적용효과
① 실체법적 효과
이 법리가 적용되면 회사의 법인격이 전면적으로 소멸되는 것이 아니라 특정한 법률관계에 국한하여 인격이 부인되어 예컨대 회사채권자는 회사에 대하여 뿐만 아니라 그 배후에 있는 사원에
|
|
|
법인격을 부인하여 사원(주주)에 대하여 먼저 채무명의를 얻어야 하지, 회사에 대한 채무명의를 가지고 사원(주주)의 재산에 대하여 강제집행을 할 수는 없다.
Ⅸ. 결 론
「기업은 망해도 기업가는 살찐다」는 말이 있듯이 이러한 불건전한 기
|
|
|
법인격부인법리를 거론하는데 理事會承認不要論은 법인격 형해화를 합법화하는 의미로도 보일 수 있게 된다. 어찌보면 1인회사에 법인격부인법리를 적용하여 회사손실을보전하려는 구체적 방법으로서는 최종적인 방법이 될 수도 있다. 그
|
|
메뉴펼치기
