|
법인격부인이론에 의하여 그 폐해의 많은 부분을 광정할 수 있음을 주의하여야 한다. 따라서 앞으로 우리 나라에서도 이 이론의 활발한 적용이 기대된다. 우리 나라의 학설은 전술한 바와 같이 일반적으로 이 이론의 도입에 관하여 긍정적인
|
|
|
법인격부인의 법리가, 독일에서는 실체책임의 이론이 형성되어 왔다.
법인격의 부인은 본질적으로 사원의 유한책임의 배제이다. 미국에서 논해지고 있는 회사의 본질론은 두 가지로 구분할 수 있는데, 회사의 본질에 관하여 어느 입장을 취
|
|
|
법인격부인론의 요건을 인정할 경우에는 법인격부인론이 지나치게 확대되는 것을 막을 수 있으며, 현행 사법상의 체계로는 막을 수 없는 공백 법인격부인론을 대신할 수 있는 제도들에 관하여는 후술하기로 한다.
이 있는 것을 감안한다면
|
|
|
관하여」, 판례연구 제17집(下), 서울지방변호사회, 2003 1. 서론
가장납입이 왜 문제가 되는가
2. 본론
(1) 가장납입의 의의
(2) 가장납입의 유형
(3) 가장납입의 효력
(4) 우리나라 가장납입의 문제점
(5) 소결론
3. 결론
4. 참고
|
|
|
법인격부인의 법리(doctrine of the disregard of the corporate entity)는 미국의 판례법에 의하여 발전하여 온 이론으로서 “회사의 법인으로서의 존재는 인정하지만 특별한 법률관계에 관하여 공익정의 혹은 형평의 요구에 맞추기 위하여 회사의 법인격
|
|
 |
관하여(2000. 5) 주간매경 Economy
---- 현대 사태와 재벌개혁(2000. 3) 한국일보
---- 재벌의 사회적 책임과 현대그룹 노사관계의 발전 방향(1997.5) 금속연맹 발표문
· KDI 보고서. 재벌개혁의 정책과제와 방향. (2000)한국 개발 연구원
· 동아일보. 적
|
|
메뉴펼치기
