|
과학혁명이 발생할 것이다.
보통 과학자들은 누적적, 축적적인 연구로 먹고 산다. 즉, 현실 안주 혹은 변화 거부로 대변된다. 누적적 연구가 진보를 이룬다는 게 상식이다. 그러나 쿤은 패러다임의 변화를 비축적적인 발전으로 보았다. 이는
|
|
|
불가능하다. 패러다임은 물질 이상의 것에서 차이를 보이는데, 그 이유는 패러다임이 자연에만 관련된 것이 아니라 그 패러다임을 생산한 과학을 지탱하는 것이기 때문이다. 패러다임은 방법들의 원천이요, 문제 영역이며, 어느 주어진 시대
|
|
|
혁명적 변화에 맞는 쿤의 사고를 첨가해서 과학의 이해를 바라보는 것이 가장 현명할 것이다. 1. 논리실증주의와 논리경험주의의 핵심 사상을 정리하고 그에 대한 총체론적holistic 비판
2. 포퍼와 라카토스가 각각 제시한 반증주의의 과학
|
|
|
이루는 물질의 근원은 무엇일까?. YTN 사이언스. 2019년 4월 19일 https://m.science.ytn.co.kr/view.php?s_mcd=0082&key=201904191615408653.. 2021년 4월 26일에 확인. Ⅰ. 서론
-공약불가능성
Ⅱ. 본론
-원자모형으로 보는 공약불가능성
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
생애 인간발달)」학지사
정희영(2007)「가드너의 다중지능이론에 대한 기독교적 조명」총신대논집 제26집
한성모(2001)「전인적 기독교교육의 방법론」감리교신학대학교 신학대학원 석사학위논문
토마스 암스트롱 저, 전윤식 역(1999)「복합
|
|
|
과학적 탐구방법
2. 통합적 탐구과정
3. 과학적 사고의 종류
4. 체제적 교수설계
5. ARCS모형
6. 과학적 탐구활동
7. 시범실험
8. 쿤의 패러다임
9. 수업계획
10. STS교육
11. 과학적 개념과 사실
12. 토의법
13. 반증주의
14. 문항작성 시 유의해
|
|
|
모든 육체가 평등했던 어머니의 세계로부터 벗어나기 위해, 자신의 육체를 유일하고 대체 불가능한 것으로 만들기 위해 토마스를 선택했다. 욕실 문을 잠그는 것조차 허락하지 않았던 어머니, 나체를 집단 수용소의 획일성으로 없음
|
|
|
과학기술, 진보, 문명의 전환
- 현대문명 - 근대 과학의 자연기계론과 실용주의와 진보주의적 사상이 토대
- 근대사상 - 세계는 질서 정연/ 과학적 지식은 객관적/ 과학기술을 통해 더 낳은 상태로 발전
개개인은 이성적주체적 실체 : 자기성취
|
|
|
혁명적 과정의 양상을 보였다. 비록 과학만큼 급속도로, 비약적으로 그 논의의 심화가 이루어지는 과정은 아닐지라도, 인류 역사의 혁명은 완만한 속도로 넓은 분야를 아우르며 변화를 영위해 나가고 있다. 그 과정에서 뚜렷하게 인간 중심으
|
|
|
과학의 사례를 들어 이야기 해보자.
<사례> 『나는 현대의학을 믿지 않는다』 로버트 S. 멘델존, 박문일 감수 p57 : DES 소송 사건
DES 소송 사건
1970년대 후반, 1000여 명의 여성들이 시카고 대학을 상대로 총액 7700만 달러의 손해 배상을 청구
|
|
메뉴펼치기
