|
과학회 홈페이지, http://www.kacr.or.kr
*목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 창조론, 진화론 논쟁의 이론적 분석
1. 창조론, 진화론, 지적설계론
2. Thomas Kuhn의 과학혁명의 구조
3. 이론적 분석
(1) 신학적 과학관의 위기
(2) 정상과학의 확립
(3) 퍼즐풀이(puzzle-solving)
(4
|
|
|
토마스 쿤의 패러다임, 과학혁명」 \"한국논단(월간)\" Ⅰ. 토마스 쿤의 과학혁명의 구조 요약
1. 책 소개
2. 서론
3. 토마스 쿤에 대하여
4. 주요 핵심의 개념
5. 책의 주요 내용
6. 저자의 과학관
7. 결언(
|
|
|
과학기술은 사회적으로 어떻게 구성되는가, 새물결, 1999
이영섭 외, 우리나라병원의 신의료 기술 및 신장비 보유에 관한 조사, 중앙의대지 제 15권 제 4호, 1990
토마스 쿤, 김명자 역, 과학혁명의 구조, 까치글방, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 과학기
|
|
|
과학의 힘을 깨닫고 과학적 방법론을 사용하긴 하였지만 가치지향적 전통은 지속되었다).
하지만 20세기 들어 뉴튼 이래 엄밀하고 객관적이라고 믿어졌던 자연과학이 토마스 쿤의 『과학혁명의 구조』에서 가설에 의존하고 있음이 밝혀지고
|
|
|
토마스 S. 쿤, 김명자 역, 『과학혁명의 구조』, 서울: 동아출판사, 1993.
2. 래리 라우든, 이유선 역, 『과학과 가치』, 서울: 민음사, 1994.
3. 신중섭., 『포퍼와 현대의 과학철학』, 서울: 서광사, 1992. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 패러다임과 과학혁명 모
|
|
|
과학적인 개념에 의해서 변질되어서는 안된 다고 주장했다. 또 블루머는 철저한 질적인 접근방법을 강조하고 있다고 하겠다. 그러나 이학파는 과학화 할 수 없다는 문제점을 가지고 있다.
쿤의 아이오와학파는 시카고학파의 방법론적인 차
|
|
|
과학혁명의 구조》작품개관
2. 줄거리 요약 및 분석
3. 쿤의 과학이론과 그 특징
4. 쿤의 패러다임과 정상 과학
5. 패러다임의 위기와 혁명
6. 정상과학 내 혁명의 기능
7. 쿤 이론의 영향과 의의
(1) 과학관의 변화
(2) 자연과학에
|
|
|
자의 활동과 분리될 수 없다. 결국 이러한 쿤의 논지는 전통적으로 인정되어온 과학의 객관성을 부정하는 것이다.
전통적 과학관에서는 과학이 객관적이라는 근거로서 과학자의 몰주관성 외에도 관찰과 실험의 중립성을 내세운다. 즉, 실험
|
|
|
과학 이론의 인식론적 이해에 있어 이론의 내용과 현상 사이의 관계에 대한 종전의 정적, 비역사적 고찰로부터 탈피하여 이론의 발견, 변천, 수용에 걸친 동적, 실제적 접근이 불가피하다는 견해가 대두되고 있었다.
쿤에 대한 비판은 주로 상
|
|
|
과학도 형이상학이나 신념 등을 바탕으로 연구가 수행되기 때문에 기독교적 신앙의 전제 위에서 과학적 작업을 수행하는 것이 아무런 문제가 되지 않는다고 주장한다.
처음에 <과학혁명의 구조>를 과제물로 부여받고는 이것이 만만찮은
|
|
메뉴펼치기
