|
교역현황
2. 한ㆍ중 FTA 타결내용
3. 한ㆍ중 FTA의 의미
1) 경제적측면
(1) 안정적인 수출시장의 확보
(2) FTA를 통한 경제성장
2) 정치ㆍ외교적측면
(1) 안보관계
(2) 남북관계
4. 한ㆍ중ㆍ일 FTA로의 발전
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
. 중국의 주장과 우리의 반박
Ⅳ. 동북공정 : 해법은 없나?
ⅰ. 쟁 점
1) 역사관의 차이
2) 학술과 정치의 관계
3) 간도문제
ⅱ. 정책수단
1) 중국의 태도
2) 정책제안
Ⅴ. 우리의 대응
※ 참고문헌
|
|
|
북한은 계속하여 사회주의 체제를 고수하고 있다. 이는 원했던 원치 않았던, 각기 다른 이념을 바탕으로 분단이 되어 전쟁을 치른 베트남의 상황과 유사하다. 베트남 민족이 그러했듯이, 우리도 타 강대국들의 이익에 휘둘리는 남북관계 개선
|
|
|
통일을 이루는 데에도 관건이 된다. 한반도 문제는 더 이상 남북간의 문제만이 아니라 국제 문제화된 지 오래다. 그런 점에서 김대중(金大中) 정부의 햇볕정책이 그 동안 남북관계 진전에 매달리느라 주변 이해 당사국과의 입장 조율에 부족
|
|
|
관계
2. 기업과의 관계 (주로 외국기업과의 관계)
3. 사회통합
4. 대중매체
Ⅵ. 집중 사례분석 - 1986년, 도이 머이(Doi Moi, 혁신 · 쇄신 정책)
1. 도이 머이 정책 이전의 베트남
2. 개혁의 방향과 성과
Ⅶ. 결 론
※ 참고문헌
|
|
|
통일연구원
이윤(2007), 소연방 해체 후 러시아와 북한간 경제협력, 인천대학교
조규진(1998), 러·중·북한의 대외교역에 대한 발전과정, 한국경영사학회
정여천(1996), 러시아의 대북한 경제협력관계의 변화와 전망, 한국동북아경제학회 Ⅰ.
|
|
|
정책을 확인하며, 궁극적으로는 인류의 입장에 도달하는 보편적 경제발전 이론을 확립하려고 하였다. 이러한 것을 볼 때 역사학파의 시도 역시 그 시대에는 주류 경제학 쪽으로 분리 되어 있었을 것이다. 하지만 지금 역사학파의 모순점 즉
|
|
|
통일의 객관적인 환경을 조성하는데 도움을 준다. 한반도 통일의 객관적인 환경이란 평화적인 통일을 이룩할 수 있는 환경을 의미한다. 분단이 지속된 밑바탕에는 남북한의 군사적 대결이 자리잡고 있다. 남북한의 군사적 대결은 남북분단에
|
|
|
분단상황을 정치적으로 악용하지 않았다. 그러나 우리는 지금도 \"총풍\"의 악몽에 시달리고 있다.
□참고문헌
김명기.「북한의 국제법상 지위와 남북평화협정 체결」.《고시계》,1997.5.
도회근.「통일관련 법정책의 문제점 비판」.《법과 사
|
|
|
통일 후에는 이 두 문화의 공동체주의적 성격과, 자유주의적 성격을 배치되는 관계로 보는 데에 머물 것이 아니라 장점을 선택하고 받아들여서 발전적인 조화를 지향해야 한다. 남북한 문화 개개의 장점들은 적합한 적용과정을 통해 각기 가
|
|
메뉴펼치기
