|
통일에 기여할 것이라는 주장은 국방부가 통일을 분단논리의 연장선상에서 인식하고 있음을 보여주고 있다. 남북관계와 국제정세를 고려할 때 통일한반도는 남한주도라는 것은 명백한 사실이다. 따라서 통일과정이 주한미군의 도움으로 남
|
|
|
통일적으로 수행해야한다
2) 노동자의 실질 생활과 국민생활 옹호를 위해 사회개혁투쟁을 전개한다
Ⅷ. 외적 여건의 변화와 노동운동에 대한 도전
1. 세계화와 신자유주의 경제정책
2. 자본의 합리화 정책과 현장장악력 강화
3. 남북관계
|
|
|
이념
Ⅳ. 동아시아 공동체와 한국의 역할에 대한 전망(결론) Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 동아시아 공동체 형성에 관한 논의
1. 논의의 배경
2. 관련 개념들
(1) 아시아연대론
(2) 동아협동체론
(3) 대동아공영권
(4) 본 글에서의 동아시아의 개
|
|
|
정책에서 나진 ㆍ 선봉 경제특구는 실패하고 개성공단과 금강산 관광특구 등은 비교적 성공적이라 볼 때, 그 원인을 생각해보고 향후 북한경제의 활로를 찾기 위해 효율적인 정책에 대하여 토의해보자.
3. 북한이 최근 첨단과학 분야의 발전
|
|
|
정책연구원 남북협력팀장) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한반도 소규모 전쟁 가능성 높아, 北 무력도발 준비
2. 정부의 北급변대책
3. 통일 대비 외교조치 강화
4. 군 당국은 작전계획 보강
5. 미(美) '김정일 이후' 논의 활발
6. 정부, 반대 입장
|
|
|
통일지향적 방향을 촉진하는 쪽으로 바뀌어가야 한다. 미국정책은 이미 바뀌고 있다.
그와 같은 장기적, 대국적 견지에서 보면 증거자료들에 기술된 내용이나 주장은 당장에 실현성은 희박하지만 當爲로서는 대체로 정당하다고 평가된다.
(
|
|
|
남북 역사학계의 엄연한 차이를 무시하는 것도 잘못된 것이지만, 더욱 문제가 되는 이러한 차이를 영구적인 분리나 적대의 관계로 해석하는 경우이다. 우리는 엄연한 현실의 차이에 주목하면서도, 이를 통일의 관점에서 극복의 출발점으로
|
|
|
남북관계 개선에 기여하자는 것이다. 그로 인해서 북한당국의 군비 절감, 비축미 방출 및 영농정책의 구조적 개선 등으로 식량문제의 근원적 해결을 유도하면서 국제사회와 우리의 대북지원 식량에 대한 투명성을 보장하고 전용 의혹까지도
|
|
|
통일조항(헌법 §4)의 해석
1) 헌법규정
2) 평화통일정책의 수립
3. 헌법 §3의 영토조항과 §4 통일조항과의 관계
1) 학설
2) 헌법재판소의 견해［헌재결 1990.4.2］
3) 헌법 제3조와 제4조의 조화로운 해석의 가능성과 헌법개정의 필요성
참고
|
|
|
정책에서 적극적인 롤백정책 롤백정책: 소련에 대한 우호국의 수를 그대로 두지 않고, 전쟁을 일으키지 않을 범위 안에서 우호국의 수를 줄이도록 하는 적극적 봉쇄정책
으로(Rollback Policy) 이동했다. 이러한 배경에서 한반도 진영 내 갈등은
|
|
메뉴펼치기
