|
법의 대폭 개정 이후, 1995년 WTO 협정 발효, 1996년 베른협약 가입, 2004년 WIPO 저작권조약 가입 등 한국에서의 지적재산권 보호는 괄목할 만한 성장을 이루었다. 우선감시대상국, 스페셜 301조, 국가별무역장벽보고서, 전송권, 저작인접권, P2P 파일
|
|
|
법 행위자에 대한 정당한 처벌과 함께 위법 행위를 한 자에게 준법 교육을 실시하여 건전한 사회인을 만들어 사회에 복귀시키는 데에 목적이 있다.
.국제 문제는 무력에 의존하기보다 국제법, 즉, 국제 관습 및 조약 등에 의하여 평화적으로
|
|
|
특허기술 보호를 위한 방안을 마련해야 한다. 미국의 경우에는 97년에 전자절도금지법(No Electronic Theft Act)를 제정하였고, 98년에 디지털저작권에 대한 법률(Digital Millennium Copyright Act)를 제정함으로서 지적재산권보호의 기틀을 마련한 바 있다.
|
|
|
법은 관련 조약이나 법규의 정확한 이행을 요구
- 언급한 분쟁해결 수단 중 가장 효과적으로 이용할 수 있는 방법을 적극적으로 활용 WTO체제하의 지적재산권분쟁
Ⅰ. 序
Ⅱ. GATT체제하의 지적재산권에 대한 논의
1. 논의 배경
2. 미
|
|
|
법적 효력을 부여하고 내용, 발급, 효력 기간 등 인증서의 세부 사항에 대한 표준화 작업이 뒤따라야 할 것이다. 또, 인터넷거래의 특성상 해외의 인터넷 쇼핑몰과의 거래가 빈번할 것이므로 이러한 인증서가 국내뿐만 아니라 해외에서도 인
|
|
|
법적 효력을 부여하고 내용, 발급, 효력 기간 등 인증서의 세부 사항에 대한 표준화 작업이 뒤따라야 할 것이다. 또, 전자상거래의 특성상 해외의 인터넷 쇼핑몰과의 거래가 빈번할 것이므로 이러한 인증서가 국내뿐만 아니라 해외에서도 인
|
|
|
운동의 법적근거 .......................................24
2.3.1. 국내법적 근거 ................................................24
2.3.2. 국제 조약 근거 .................................................25
Ⅳ 결론 ...............................................................27
|
|
|
특허권이 생명체나 음식, 문화의 다양한 장르에 대해 부여되고 있는 것 또한 인간의 생명권을 무시한 결과로 보고 있으며 결국 선진국의 기득권을 보호해주는 기능을 하고 있다고 비판한다. Ⅰ.세계정치경제를 보는 세 가지 패러다임
1.
|
|
|
특허권의 영역을 확장하고 그 기간을 연장시킴으로써, 개발도상국 내 기업들의 참여가능성이 낮아지고 이에 따라 기술이전의 가능성도 낮아지게 되는데, 이것은 결국 개발도상국 내의 기술혁신을 둔화시킴으로써, 궁극적으로 세계적 빈부격
|
|
|
법 §32①)
상업·무역·공업, 외국인 투자, 정보통신산업, 산업기술 연구개발정책, 에너지·지하자원, 우편·우편환 및 우편대체에 관한 사무
2. 외청 설치
1. 중소기업청 (동법 §32③) - 중소기업에 관한 사무
2. 특허청 (동법 §32⑤) - 특허·실용신
|
|
메뉴펼치기
