|
개하였을 경우에는 비밀취급에 대한 손실보상금 청구권을 포기한 것으로 간주한다(§41).
2. 特許權의 表示 問題
(1) 특허표시를 할 것인지 여부는 <임의 규정>으로서 권장사항이다. 분쟁예방을 위한 것이다(§223).
(2) 다만, 특허를 표시할 경
|
|
|
법 및 용도발명은 원칙적으로 진보성이 인정된다는 것이 실무의 태도이다. 발명의 진보성
I. 의 의
II. 내 용
1. 진보성의 판단시→ 특허출원시. 신규성 규정과 동일
2. 그 발명이 속하는 기술분야
3. 통상의 지식을 가진 자
4. 공지
|
|
|
이동
III. 양자의 취지상 차이
IV. 양자의 구체적인 차이
1. 선원의 범위
2. 동일자 출원
3. 출원공개 요건
4. 선출원이 무효․취하된 경우
5. 출원인 또는 발명자가 동일한 경우
6. 선출원이 무권리자 출원인 경우
VI. 결
|
|
|
共有發明에 관하여 共有者 1人이 利用 發明을 特許 받은 경우
각 공유자는 공유발명에 대하여 다른 공유자의 동의 없이 공유인 특허발명을 자유로이 실시할 수 있는 것이 원칙이므로 이 경우에는 동의 없이 자기의 이용발명을 실시할 수 있다
|
|
|
特許權의 取消
(1) 事由 : 특허청장은 불실시(§107① i의 사유에 한정)에 의한 재정이 있은 날로부터 계속하여 2년 이상 그 특허발명이 특허발명이 주어이므로 특허권자 또는 실시권자의 실시도 무방하다 . 다만, 정당한 권원이 없는 무단실시는
|
|
|
법 및 용도발명은 원칙적으로 진보성이 인정된다는 것이 실무의 태도이다. I. 의 의
II. 내 용
1. 진보성의 판단시
2. 그 발명이 속하는 기술분야
3. 통상의 지식을 가진 자
4. 공지 발명으로부터 용이하게 발명할 수 없을 것
III.
|
|
|
특허제도의 세계적 동향과 한국에의 본격 도입에 따른 문제점과 해결 방안, 비교사법, 제8권 1호(통권14호)
ⅱ. 목연균(1985), 정보화시대와 특허제도, 정보관리 연구
ⅲ. 박일환(1992), 현행특허심판제도와 재판청구권, 재판자료 제56집 지적소유
|
|
|
법(§42⑤ / 시행령§5 참조)
1. 독립항
2. 종속항
3. 복수의 청구항을 인용하는 종속항의 기재방법
4. 기재 순서
VI. 법상취급
1. 출원서의 반려
2. 거절이유
3. 특허이의 및 무효사유
【참고】특허청구범위 기재상 유의사항
1
|
|
|
.절대적 직접지배권
3.물권법정주의가 지배
1.임의규정이 대부분이다
2.상대적간접적 청구권
3.계약자유원칙이 지배
공시
필요
불필요
양도성
양도성 제한불가(원칙)
- 지상권양도 금지특약 무효
양도성 제한가능(원칙)
-ex)임차권양도는 임대
|
|
|
대응 방안
1) 일방적 대응방안
2) 침해 여부 및 무효사유 검토
(1) 상대방 특허침해 여부 검토
(2) 특허 무효항변의 검토
(3) 회피설계 검토
3) 경고장 검토
4) 무효자료의 조사와 대응무기 파악
3. 내가 생각하는 해결방안
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
