|
範圍
Ⅳ. 請求權의 行使方法 등
1. 行使의 內容
2. 行使의 方法
3. 立證責任
4. 行使期間
5. 行使의 效果
(1) 반환의 범위
(2) 제3자의 권리
(3) 채무변제
Ⅴ. 相續回復請求權의 消滅
1. 相續回復請求權의 抛棄
2. 除斥期間의 경과에 의한
|
|
|
법한 절차와 헌법 제13조 제1항에 정한 죄형법정주의의 원칙에 따라 비로소 과해질 수 있는 것”이라고 하여 이를 확인해 주었던 것이다.
그런데 보호감호 외에 자유제한적 보안처분의 경우는 어떠할 것인가. 헌법재판소는 보안관찰법상 보
|
|
|
취소
24.행정행위의 철회
25.확약
26. 도시계획의 처분성
27.행정절차
28.행정상 강제집행
29.행정벌
30.행정상 손해배상
31.행정상 손실보상
32.행정상 결과제거청구권
33.공법상 부당이득반환청구권
34.행정심판
35.행정소송
|
|
|
법률상 당연히 발생하는 퇴직사유를 공적으로 확인하여 알려주는 사실의 통보에 불과한 것이지 그 통보자체가 징계파면이나 직권면직과 같이 공무원의 신분을 상실시키는 새로운 형성적 행위는 아니므로 항고소송의 대상이 되는 독립한 행
|
|
|
법 제2조 제1호).
Ⅶ. 관세동맹의 정의
관세 동맹은 역내 무역 자유화와 함께 비회원국에 대해서도 공통 관세율을 적용하는 국가간 경제통합형태로 간단히 정의를 내릴 수 있다. 이러한 관세 동맹은 협정의 범위와 정도에는 동맹국간의 관세를
|
|
|
법관계설이란 공기업은 비궈력적 관리작용으로서 사인이 경영하는 사업과 본질적 차이가 있는 것은 아니므로, 동일한 내용의 관계는 동일한 법에 의해 규율되어야 함을 근거로 한다. 물론 실정법상 특별규정이 있는 경우에는 그 범위 내에서
|
|
|
법률행위적 행정행위
1. 확인
2. 공증
3. 통지
4. 수리
제3절 기속행위와 재량행위
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 기속재량 · 자유재량 이분론
1. 내용
2. 기속재량·자유재량 이분론의 불합리성
Ⅲ. 기속행위와 재량행위의 구별실익
1. 사법통제의 범위
|
|
|
권리구제방법이 마련되어야 한다.
따라서 즉결심판절차의 청구 및 심판절차, 정식재판청구절차 등이 문제된다.
Ⅱ. 卽決審判의 請求
1. 請求權者
즉결심판의 청구권자는 경찰서장이다(즉심법 제3조).
따라서 경찰서장의 즉결심판청구는 검사
|
|
|
법상의 면세규정에 대하여 ‘일반국민인 자신은 평등원칙에 반하여 그러한 혜택에서 제외되었다’는 주장을 한다면, 이러한 경우 모두 법률이 위헌인 경우 타인에게 부여되는 惠澤만이 除去될 뿐 청구인에게 有利하게 법규정이 改善되거나
|
|
|
허가사용
3.특허사용
(1)의의
(2)성질
(3)특허사용자의 권리
(4)특허사용자의 의무
(5)종료
4.관습법상의 사용
(1)의의
(2)성립요건
(3)내용
5.행정재산의 목적 외 사용 (계약에 의한 사용)
(1) 의 의
(2) 학설
(3)판례
Ⅲ결론
|
|
메뉴펼치기
