|
법원 2001. 11. 13. 선고 99두2017 판결.
이시윤(2021). 신민사소송법 15판. 박영사.
김학기(2011). [민사소송법] 피고경정, 당사자표시정정, 성명모용소송, 사자명의소송. 고시계 56(4), 2011.3, 49-56(8 pages).
대법원판례 https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo050.do#171
|
|
|
법개정은 시대정신의 반영입니다-헌법을 연구하는 국회의원 모임
2차대비 헌법판례-정회철 신행정수도건설과 관련된 헌법쟁점
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ.헌법재판소의 결정(다수의견)
Ⅲ.주요논점
1. 사법심사의 대상인지 여부
2. 관습
|
|
|
법적용설: 법률행위에 의해 성립된 법률관계에 관하여 보충적으로 임의규정이 적용되는 것이라는 견해이다(김준호, 이은영). 따라서 법률행위 흠결은 관습과 임의법규에 의해 보충되고 관습이나 법률규정이 없는 경우에는 조리나 판례 등을
|
|
|
법학』, 법문사, 2006.
윤정일 외, 한국 교육정책의 쟁점, 서울:교육과학사, 2003.
한국교육개발원, 제5차 공청회 자료집, 사교육 문제에 대한 대책, 2003.
헌법재판소 판례 검색
기사 일부 발췌 Ⅰ. 과외 금지 조치의 배경
1. 과외 금지 조치란
|
|
|
법학회, 2009
* 서헌제, 어음제도의 문제점과 개선방향에 관한 연구, 한국상사법학회, 2001
* 홍복기, 어음관계가 원인관계에 미치는 영향, 한국상사판례학회, 2011 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 어음의 실태
1. 공정한 상거래 질서가 확립되지 않고 신용사회
|
|
|
: 두산세계대백과사전, http://www.encyber.com/
판례 및 법령 : 로앤비, http://www.lawnb.com/ Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 간통죄의 역사
Ⅲ. 간통죄 존폐 논란
Ⅳ. 간통죄에 대한 사례
Ⅴ. 간통죄 존폐에 대한 전망
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
권리를 주장함에 영향을 미치지 아니한다(동조 제4항).
(3) 가납의 재판
법원은 벌금 과료 또는 추징의 선고를 하는 경우에 판결의 확정 후에는 집행할 수 없거나 집행하기 곤란할 염려가 있다고 인정한 때에는 직권 또는 검사의 청구를 통해
|
|
|
노동위원회에 노동쟁의를 조정중재하기 위하여 공무원노동관계조정위원회를 둠(안 제12조).
- 공무원이 노동위원회에 부당노동행위구체신청을 한 경우에는 공무원법상의 소청심사청구를 할 수 없도록 함(안 제14조).
- 노동조합및노동관계
|
|
|
1. 명예, 사생활의 침해
2. 사상의 자유 침해
3. 표현의 자유 침해
4. 행복추구권
Ⅴ. 언론과 인격권(언론인권침해)의 언론중재제도
Ⅵ. 향후 언론과 인격권(언론인권침해)의 개선 방향
1. 사전예방
2. 사후처리
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
법의 태도 변화:동성애와 성전환을 중심으로”
전영평ㆍ정재진. 2006. "성적소수자 정책변동에 관한 연구"
정희성. 2004. “호주제 폐지와 가족”. 慶尙大學校 經營行政大學院.
남궁선. 2006. “성전환자 호적정정 판례를 중심으로 본 동성애자
|
|
메뉴펼치기
