|
.
관여법관
판사 백춘기(재판장), 손병준, 기우종
관련 판례 및 법령 :
[대법원 1998.5.29 선고 98두625 판결 ] 근로계약 체결시 기간을 정한 근로계약서를 작성한 경우 그 근로계약이 기간의 정함이 없는 근로계약이 되기 위한 조건
|
|
|
판례
1. 사건의 표시 대법원 1987.12.22. 선고 86다카2994 손해배상(자)
2. 사건의 표시 대법원 1991. 3.27. 선고 90다13284 손해배상(자)
3. 사건의 표시 대법원 1991. 1.15. 선고 90다13710 손해배상(자)
4. 사건의 표시 대법원 1991. 2.12. 선고 90다14461 손해배상
|
|
|
.
3. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 하여 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.
대법관 정귀호(재판장) 박준서 김형선(주심) 이용훈 1.판시사항
2.판결요지
3.관련판례
4.관련법령
|
|
|
재판장) 천경송 신성택 송진훈(주심)
(출처 : 대법원 1998.12.23. 선고 97다20649 판결[주주총회결의무효] > 종합법률정보 판례) 2013년 2학기 주식회사법 중간시험과제물 B형
교재 제3장에서 소개된 판례 중에서 하나를 골라 목차에 따라 정리
|
|
|
재판소 판례연구, 김학성, 성민사, 2000
소법전, 오세경, 법전출판사, 2006
법학개론, 변종화연화준, 한올출판사, 2003
스티븐 로, 『철학학교』, 창작과비평사, 2004 Ⅰ. 동성동본금혼제의 내용
1. 동성동본불혼(同姓 同本 不婚)의 원칙
2. 성과
|
|
|
부당하다고 주장하면서 1999.9.28 위 사건의 재심으로 이사건 헌법소원 심판을 청구하였다.
판례
이 사건 심판청구의 요지는 결국 헌법재판소의 위 결정이 부당하므로 다시 재판하여달라는 것이고, 그렇다면 이 사건 심판청구는 청구인이 사용
|
|
|
행위책임인가?
5. 국가의 배상책임
5.1. 국가의 민법상 불법행위책임
5.2. 국가의 국가배상책임
6. 외국의 담배회사에 대한 민사책임
7. 흡연자의 자기과실
8. 의료보험조합 등의 부당이득 반환 청구
9. 맺음말
9.1. 우리나라 담배소송
|
|
|
PL법) 관련 판례 1
Ⅲ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 2
Ⅳ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 3
Ⅴ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 4
1. 사건 개요
2. 당사자 주장
1) 청구인 주장
2) 피청구인 주장
3. 결정사항
4. 조정결정이유
Ⅵ. 제조물책
|
|
|
행위의 전환은 그 자체가 하나의 행정행위의 성질을 가진다고 말할 수 있다. 따라서, 그 '전환'에 대해서도 일정한도에서 행정절차법이 적용된다고 보아야 할 것이다.
Ⅳ. 문제 해결
주어진 설문과 관련하여 문제되는 것은 특허의 승계여부인
|
|
|
재판과 입법권. 고시연구. 1991.10.
◇ 서원우, 행정규칙의 법적 효력Ⅰ·Ⅱ·Ⅲ. 고시연구. 1981
◇ 안용교, 헌법과 국제법과의 관계. 고시연구. 1977
◇ 이시윤, 헌법재판개관(상·하). 판례월보 1989.5/6 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법의 개념
Ⅲ. 헌법의
|
|
메뉴펼치기
