|
유지태, 「행정법신론」, 신영사, 2002.
홍정선, 「행정법원론(상)」, 박영사, 2002.
<參考論文>
법준경, 손실보상의 법적 근거(상), 판례월보 297호.
법준경, 손실보상의 법적 근거(하), 판례월보 298호.
박상희, 공용침해의 요건에 관한 연구, 고
|
|
|
정당화
3.안락사를 인정한 판례
<7>안락사 반대 입장
1.형법상 안락사와 허용여건
2.정당화 구조의 한계
3.견해
4.안락사를 인정하지 않는 판례
결론
1.안락사 입법화의 문제점, 과제와 전망
2.대안
[참조 자료] 임종자의 권리
|
|
|
청구권 경합에 관한 판례의 동향, 민사판례연구 제10권 제467-498면 참조.
청구권 경합설을 취할 경우에 소송물이론에 따라 그 결과가 달라지게 된다.
① 채무불이행책임과 불법행위책임을 모두 주장했을 경우에 구실체법설을 취할 경우 두 청
|
|
|
관리할 당시 고객이 보유하던 주식의 가치는 금 190,523,308원 상당이었는데 거래 중단 요청시에는 시가 합계 금 33,396,000원 상당의 주식과 예탁금 175,191원
■ 서론
■ 본론
▪ 판례 예시1)
▪ 판례 예시2)
■ 결론 (개선방향)
|
|
|
론
통상임금에 있어서 중요한 판단 기준의 하나인 일률성과 관련하여 판례는 해당 회사의 전체 근로자를 기준으로 하여 지급되었는가를 중요하게 파악하여 형식적으로 일률성을 판단하려는 경향이 있다. 그러나 최근의 판례에 있어서는 일
|
|
|
론 박영사 1999년판
민법주해Ⅵ 박재윤집필부분 박영사
민법주해Ⅶ 남효순집필부분
민법주해15권 민일영집필부분
이진성 ‘우리 판례가 인정하는 관습상의 법정지상권과 그 양도에 관한 일 고찰’ 사법논집6
서 민 ‘법정지상권의 부종성’
|
|
|
판례(4) 사견
2. 진술의 일부인 사진
3. 현장사진
(1) 비진술증거설(2) 진술증거설(3) 예 및 검토
十三. 녹음테이프의 증거능력 (이재상 형사소송법 , 신이철 단문집, 대판 1997. 3.28, 96도2417, 대판 2002.10.8, 2002도123)
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 비밀녹
|
|
|
판례
1. 기본시각
2. 사건에 대한 구체적 적용
3. 판례법리의 특징: 기본시각과 적용의 괴리
Ⅷ. 향후 특수고용노동자의 법적 방향
Ⅸ. 향후 특수고용노동자의 정책 방향
1. 특수고용종사자와 관련된 문제의 핵심 - 근로자성 여부의 판단
|
|
|
론)
(1) 의미
(2) 적용범위
(3) 적용효과
2. 구속력설 (규준력설)
(1) 의의
(2) 적용범위
(3) 적용효과
(4) 한계
가. 객관적 한계 (내용적·사물적 한계) -
나. 주관적 한계 (대인적 한계) -
다. 시간적 한계 -
라. 일반적 한계 -
Ⅳ. 판례의
|
|
|
론
제2장 신뢰보호의 개념
Ⅰ. 취지
Ⅱ. 개념
Ⅲ. 연혁
제3장 영ㆍ미 행정법상의 금반언의 법리와 독일의 학설 판례 및 우리나라의 경우
Ⅰ. 영ㆍ미 행정법상의 금반언의 법리
Ⅱ. 독일의 학설, 판례
Ⅲ. 우리나라의 경우
|
|
메뉴펼치기
