|
재판자료 제32집, 1986. 11.
선봉주, “상업용 건물의 권리금에 관한 연구”, 호남대석사학위논문, 1998.
박창범, “권리금에 관한 연구”, 연세대석사학위논문, 2002.
조성민, “조성민, 권리금의 법적성질과 반환의무“, 판례월보, 365호.
임윤수,
|
|
|
재판자료 제32집, 1986. 11.
선봉주, “상업용 건물의 권리금에 관한 연구”, 호남대석사학위논문, 1998.
박창범, “권리금에 관한 연구”, 연세대석사학위논문, 2002.
조성민, “조성민, 권리금의 법적성질과 반환의무“, 판례월보, 365호.
임윤수,
|
|
|
법판례연구 1 (철학과 현실사, 1998)”
한태연 “Smend 학파에 있어서의 기본권 이론”
김효전 “독일헌법학설사 (법문사, 1982)”
이승우 “국가의 기본권보호의무”
정태호 “기본권 보호의무”
김남진 “행정법의 기본문제”
김성수 “독
|
|
|
판례를 보세 되었고. 국민이 참여하는 것이므로 깨끗하게 운영해야 될 것이라 생각한다.
▣ 참고자료
▶ 책, 법령, 사이트, 기사 등 인용내용 정리함.
▶ 법안과 판례 검색 사이트:
국회( www.assembly.go.kr
),
법제처(www.moleg.go.kr
),
헌법재판소( ht
|
|
|
행위는 불법이다.
3. 결론
(1) 구제방안
위법한침해에 대한 행정소송으로 할 수 있는데, 위법성 통제를 내용으로 하는 행정소송은 오직 위법문제에 대해서만 판단할 뿐 부당(재랑)문제에 대해서는 판단할 수가 없다.
판례 : 행정처분이 법령이
|
|
|
관련 판결
Ⅳ. 통신품위법에 대한 판례
1. 사건의 개요
2. 문제된 통신품위법(Communications Decency Act:이하 CDA)의 조항
3. CDA의 문제점
4. 필라델피아 연방법원의 판결(1996. 6. 11)의 요약
1) Sloviter 재판장의 결론
2) Buckwalter 판사의 의견
3) Dalzell
|
|
|
법률규정의 해석을 넓게 하여 자기관련성과 수긍가능성만을 요구하고 있다. 이상의 내용을 도식화하면 아래와 같다.
항고소송의 성격
원고적격
법률규정
판단기준
(학설판례)
미국
주관소송/객관소송
개별법률, 행정절차법 제702조
- 이익영
|
|
|
관련하여 소송참가와 재심제도 마련
③ 행정청은 법원의 판단을 존중하여 스스로 당해 처분을 직권취소한다면 이와 같은 문제는 없을 것이다.
(3) 행정계획·권력적 집행행위
1) 구속효 있는 행정계획의 성질은 개별적으로 검토되어야 한다.
2)
|
|
|
법원 1991. 11. 26. 선고 91다22070 판결) 같은 취지의 판례로 대법원 1991. 11. 26. 선고 91누4171 판결이 있다. 1. 소명 연기요청과 징계위원회 개회
2. 징계 진술조서 작성 규정의 효력
3. 사소한 인사관리규정 위반과 징계해고의 정당성
4. 단
|
|
|
법적보호
3. 트레이드 드레스가 법적으로 보호받기 위한 요건
(1) 식별력
(2) 비기능적
(3) 혼동가능성
4. 관련 미국판례
(1) Two Pesos, Inc. v. Taco Cabana, Inc. 판결
(2) Qualitex v. Jacobson Products Co. 판결
(3) Wal-Mart Store, Inc. v. Samar
|
|
메뉴펼치기
