|
판례 의 정립이 필요하다 하겠다.
---------------------------------------------------------------- 홍정선. 『행정법 특강』 박영사 2006
정하중. 『행정법사례연구』성민사 1999
김재용 『행정법통론』
강현호 『행정법총론』 박영사 2005 I. 序論 (p.1)
1.無
|
|
|
행정기능의 확대, 특히 공해·환경소송 등과 관련하여 그것을 넓게 해석하려는 경향이 나타나고 있다. 셋째, 취소소송은 처분청 또는 재결청을 피고로 하여 관할권 있는 법원에 제기해야 한다. 넷째, 행정소송은 법률에 정한 전심절차, 즉 행
|
|
|
인정된다고 한다.
3. 판례
판례는 “검사에게 압수물 환부를 이행하라는 청구는 행정청의 부작위에 대하여 Ⅰ. 의무이행소송 개요
Ⅱ. 의무이행소송의 인정문제
Ⅲ. 의무이행심판의 인정 실익
Ⅳ. 부작위위법확인소송과 관련하여
|
|
|
행정상 손해배상과 구별된다.
① 결과제거청구권은 위법한 결과의 제거를 통한 원상회복을 목적으로 하지만, 손해배상은 금전에 의한 배상을 목적으로 한다.
② 손해배상은 가해행위의 위법과 가해자의 고의 또는 과실을 요건으로 하지만,
|
|
|
행정재산에 대한 사용ㆍ수익허가에서 공유재산의 관리청이 정한 사용ㆍ수익허가의 기간에 대해서는 독립하여 행정소송을 제기할 수 없다.
□ □ □ □ □
문 04. 공법상 계약에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의
|
|
|
행정대집행에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ①②③④?
① 의무자가 동의한 경우 해가 뜨기 전이나 해가 진 후에도 대집행을 할 수 있다.
② 법령상의 용도 이외에 사용하는 행위를 금지하는 부작위의무의
|
|
|
관련 법률의 개정으로 법률에 일부 근거를 갖게 되었지만 아직은 미흡한 것으로 보이고, 수집정보의 범위를 줄이고 정보주체의 절차적 권리를 보장하는 입법적 조치가 추가적으로 필요하다고 하겠다.
결론적으로 판례가 국가기관의 개인정
|
|
|
(發生要件)
6.발생시기(發生時期)
7.이득상환청구권의 행사(行使)와 양도(讓渡)
(1)이득상환청구권의 행사
(2)이득상환청구권의 양도
8.소멸시효(消滅時效)
9.이득상환청구권이 인정된 사례(事例)
10.판례(判例)
Ⅲ사견
※참고문헌
|
|
|
관련문제
(1) 위법부관과 직권폐지
1) 무효의 하자를 가진 부관과 무효선언
① 부관의 무효는 주된 행위에 아무런 영향을 미치지 아니하므로 전체로서는 부관없는 단순행정행위가 되므로 부관만을 무효로 선언하여야 한다는 견해
② 부관의
|
|
|
노동기구도 수차례 위와 같은 법원의 태도를 비판하고 시정을 권고하였으나, 대법원은 아직까지 판례를 변경하지 않고 있다.
한편 노동기본권 보장을 위한 ILO 기본협약을 비준할 필요가 있다. 노동기본권의 보장과 관련하여 ILO의 기본적이
|
|
메뉴펼치기
