|
법학회, 2006. I. 서언
II. 권리금의 개관
1.의의
(1) 연혁
(2) 권리금 계약의 현황
2. 권리금 계약의 법적성질
(1) 무명계약
(2) 법적이익
Ⅲ. 권리금의 종류
1.지역권리금
2.시설권리금
3.영업권리금
4.임
|
|
|
법강의, 유스티니아누스
- 이정원, 1999, 형법각론, 법지사
- 김일수, 2001, 형법각론, 박영사
- 권영성, 1996, 헌법학원론, 권영성, 법지사
- 헌법재판소, 2001, 헌법재판소 판례집, 헌법재판소
- 오세경, 1988, 판례법전, 법전출판사
- 최용기, 1999, 법과
|
|
|
법리도 적용되기가 곤란한 경우일 것이므로 다른 사법이론과 명백히 상충되지 않는 한 병존적으로 적용되어야 할 것이라는 소수설이 있다. 이법리의 근거를 민법상의 일반조항인 권리남용금지의 법리에 있는 것으로 볼 때나, 이 법리가 판례
|
|
|
법제화방안도 생각해 보아야 한다.
Ⅲ. 결 론
권리금에 대한 명확한 개념이 서지 않았기에 일반적으로 임차인에게 영업상의 지위를 승계하는 대가의 의미로 사용되는 것이 현실이며, 현행법의 어디에도 규정에 없고 판례에 의해 규제되고 있
|
|
|
법학회, 2006. I. 서언
II.권리금의 개관
1.의의
2.연혁
3.권리금 계약의 현황
III.권리금 계약의 법적성질
1.무명계약
2.법적이익
IV.권리금의 종류
1.지역권리금
2.시설권리금
3.영업권리금
4.임차권보장권리금
5.허가권리금
6.전불
|
|
|
영업혼동의 우려가 없다고 판단하였다. 희석화 이론을 채택하고 있지 않았던 당시의 상황에서 영업주체 등에 관한 혼동을 야기할 위험이 없는 희석화를 이유로 부정경쟁방지법상 그 위법성을 받아들일 수 없다고 판시하여 영미에서의 판례
|
|
|
법성여부판단도 명문화하여야 긴급체포에 대한 최소한의 사법적 통제가 가능해 질 것이다.
※ ≪ 참고문헌 ≫
1. 형사소송법(이재상)(제6판) - 이재상 | 박영사 | 2003년
2. 형사소송법판례(제2판) - 심희기 | 홍문사 | 2003년
3. 형사소송법 - 진용은
|
|
|
을 가지고 있지만 연방대법원의 헌법 해석이 헌법의 실질적 내용을 결정하는 경우가 많아, 성문법과 불문법이 독특한 조화를 이루고 있다. 본인의 이해로는 미국의 법체계에서 판례법의 역할은 우리나라와는 비교할 수 없을 정도로 크며, 연
|
|
|
법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
▣ 조사의견
▶ 한계점(애로사항)
강oo 사회복지공동모금회법에 대한 막연한 지식과 사회복지공동모금회법에 대한 많은 판례가 없어서 판례를 찾기 위하여 어려움이 있었다.
임oo - 판례찾는
|
|
|
법재판소에서 양심의 자유를 인정한 유일한 판례이기 때문이기도 하였다. 양심적 병역거부에 대한 판결은 비록 합헌의 결정이 내려졌지만 개념적으로나마 양심의 자유의 범위로 인정한 것은 유일한 판례이다. 이러한 것은 오히려 한국에서
|
|
메뉴펼치기
