|
한국군 원로인 채명신 장군, 최근 이라크전쟁을 승리로 이끈 슈와츠코프 장군 등이다. 軍이라는 특수성을 감안하더라도 사고와 가치관이 전혀 다르고 개성이 강한 병사들에게 일방주의적 리더십이나 카리스마적 리더십은 이제 한계이다. 상
|
|
|
줌
case1
http://jangjh971008.blog.me/10107129923
데오드란트 광고-아르헨티나
강한 임팩트 소비자 기억
case3
“뿌린대로 거두리라”
-총 등의 무기를 이용한 반전광고
: 이라크파병과 전쟁 반대
<클리오 광고제 수상>
|
|
|
군의 갈등)
1) 갈등사례의 구체적 내용, 원인과 문제점이 무엇인가(15점)
(1) 갈등사례의 구체적 내용
가. 평택미군기지 건설사업 갈등과정
나. 35사단 이전사업 갈등과정
다. 이라크파병 반대 운동
라. 평택 미군기지 이전에 따른 갈등
(2)
|
|
|
베트남전 희생자들을 위한 추모의 인류학)」, 아카이브, 2012.
3) 한국군의 빈호아 학살
빈호아 학살은 베트남 전쟁 중이던 1966년 12월 3일부터 6일까지 대한민국 해병대의 청룡부대에 의해 430명의 마을 주민이 학살되었다. 남베트남 꽝응아이 성
|
|
|
전쟁의 결과를 국가적 차원에서 평가해야지 참전군인에게 책임을 전가하려는 것은 잘못이다.
그러나 이 같은 성숙한 군사문화가 민주시민문화로 승화되지 못한 한국에서는 전쟁의 본질 특히 베트남전쟁의 특수성을 잘 알지도 못하면서 현
|
|
|
전쟁은 결국 미친 짓이라고 내뱉는다. 이 영화의 대중성은 여기에 있다. 명분도 없이 이라크파병을 결정해야 하는 지금 여기에서 미국과 북한이 서로 얽혀드는 남한은 너무 직접적으로 고스란히 여기서 서로 겹친다. 그래서 이 영화가 우스운
|
|
|
베트남과 한국을 이해하는 기본이라 생각한다.
- 참 고 문 헌 -
리영희(1985), 『베트남 전쟁』,두레.
더글라스 파이크(1985), 『베트남 공산주의 운동사 연구』, 녹두.
윤충로, 『탈식민국의 식민 잔재와 혁명 - 1945년 해방후 한국과 베트남을 중
|
|
|
베트남 전쟁에 관한 몇 개의 시선』, 현대사상, (18), pp.129-146
김종욱, 2017, 『한국과 베트남의‘베트남전쟁’ 인식과 교육』, 아시아연구, 20(4), pp.61-84
이한우, 2015, 『베트남전쟁과 한국의 동원된 근대화,』 황해문화, 89, pp.382-390
주진오 등, 2015
|
|
|
베트남 전쟁의 성격과 미국의 개입
2. 베트남 전쟁에 대한 한국의 시각
(. 박정희 정권과 베트남전쟁의 의미)
3. 한국군의 베트남 전쟁 개입
4. 베트남 전쟁의 결과
5. 전쟁의 참혹함과 그늘
네이팜탄, 고엽제, 양민학살 사건
|
|
|
베트남전쟁 당시 베트남에 진출한 한국 기업인들과 군인들이 현지에서 베트남 여성들과의 사이에 낳은 2세들(라이따이한)과 한국군이 베트남전에서 저지른 민간인 학살에 대한 정부차원의 공식적인 조사와 배상이 이뤄지지 않고 있어 양국
|
|
메뉴펼치기
