|
평화적으로 통일된 한반도에서만이 우리 민족이 행복하고 참된 삶을 누릴 수 있다는 것을 인식시켜주어야 한다.
Ⅲ. 결론
-성찰적 통일-
‘자본주의에서 형제는 의미가 없다’는 말이 있다. 하지만, 남북관계에 있어서 ‘북한은 형제’이기
|
|
|
한반도 비핵화를 지지하고, 북한의 핵무기 개발에 반대한다고 천명한바 있다. 두 정상은 한반도의 비핵화와 핵무기 확산 방지가 동북아의 평화와 안전에 중요하다고 강조하고, 미국과 북한은 1994년 제네바 핵 합의를 철저히 준수해야 한다고
|
|
|
요인
결과적으로 남북간 군사적 긴장 고조와 대화 부재는 한반도 문제의 국제화
(미중의 개입)를 심화시키는 계기가 되고 이는 남북관계에서 우리의 입지를
약화시키는 요인으로 작용
※ 남북통일과 남북경협
독일이 우리보다 통일이 먼저
|
|
|
도 있을 것이다. 그러나 분명한 것은 현재의 남북관계 및 남측 내부 상황이 1948년 국보법이 애초에 전제로 한 상황과는 완전히 달라졌다는 점이다. 이제 ‘적화통일’도 ‘흡수통일’도 아닌 ‘평화공존’이 남북이 채택할 수 있는 현실적 대
|
|
|
한반도 비무장지대로 돌리게 했다. 이러한 국제정세 속에서 남북한 관계는 1990년대 들어 적대관계에서 교류협력의 관계로 전환하게 되었다. 또한 세계적으로 개발보다 생태계보존에 대한 관심이 고조되고 있는 상황이다.
4) 위협
각종 개발사
|
|
|
평화선언을 확인하는 수준에서 정치군사적 문제는 제한적으로 접근하고 본질적인 문제는 북미문제로 역할분담을 하고자 하였다. 이는 기본적으로 남북관계가 미국의 대한반도 전략기조 하에 있는 관계로 남측은 베를린 선언의 범위인 이산
|
|
|
한 군사교류협정에 의거하여 매년 2～3회의 군사 대표단을 상호 교환방문토록 하고 있다.
7. 남북한의 전쟁 가능성에 대하여…
최근에는 오하이오주의 일간지 플레인딜러(14일자)가 미국의 한반도 `전쟁 계획\'을 소개하면서 한반도 유사시 미
|
|
|
남북관계의 근본적 개선을 위한 출발점은 남한이 역내 경제협력을 주도할 수 있는 경제중추로서의 기능을 확보하고, 이에 북한을 접목시키려는 노력을 기울이는 것이 될 것이다.
한반도 냉전구조의 해체와 평화정착을 기조로 하는 대북 포
|
|
|
한도 변하고 남한도 변해야 한다는 인식의 전환을 해야만 합니다. 서로가 변하지 않고 기존의 적대체제를 유지하고 상대방만 변하기를 요구한다면 서로의 접점을 찾기는 불가능합니다.
둘째, 남북관계의 변화는 여유 있고 역량이 높은 남쪽
|
|
|
관계 속에 있을지라도 서로 오가기도 하고 대화도 하면서 협조할 일들은 협조를 하는 경우 그들 적대국간의 사이는 화해와 협력을 향하여 전진하는 것이 사실이다. 이런 의미에서 국민의 정부가 표방하고 있는 대북 포용정책은 한반도의 평
|
|
메뉴펼치기
