|
한국과의 관계 증진을 당연시하고 있다.
1953년 한반도에 휴전이 성립된 이래 판문점의 중립국 감시위원단(NNSC)에 대표를 파견하여 한반도 평화유지에 기여하고 있다. 궁극적으로 남북한 쌍방간의 대화를 통해 한반도에서의 평화 정착과 안정
|
|
|
한반도 문제에 상당한 이해관계를 가진 당사국 중 하나이다. 일본은 북한 위협을 재무장과 국제사회에서의 영향력 확대를 위한 구실로 삼고 있으며, 미국의 아시아·태평양 재균형(Asia-Pacific rebalance) 정책의 핵심 파트너 국가로써 한반도 문제
|
|
|
한을 훨씬 능가하여 국방 잠재력 면에서 우리가 절대 우위에 있다는 생각과 걸프전에서처럼 현대의 전쟁은 병력집약적 군에서 기술 및 장비집약적 군으로 전환함으로서 병력을 축소할 수 있다는 견해이다. 그러나 과연 한반도는 냉전이 해소
|
|
|
관계에 대해 ▲대화 해결 ▲신뢰.호혜 주의 실천 ▲남북 당사자 원칙에 기초한 원활한 국제협력 ▲ 국민참여 확대와 초당적 협력이라는 `평화번영 4원칙\'을 토대로 대처해 나갈 것임을 천명 했다.
그는 북한의 핵무기 개발에 대해 \"한반도를
|
|
|
한 핵은 실질적 위협 요소라는 측면도 있지만 보존해야 할 정치적 가치가 더 높다고 말할 수 있다. 이것은 북핵 문제를 둘러싼 한국정부의 정책 방향과 한미관계에도 일정한 시사점을 던져 준다.
Ⅸ. 결론
한반도 문제에 대해 강대국들의 발언
|
|
|
한경제의 재건에 필요한 방대한 사회간접자본의 건설이 이루어질 수 있다는 것임. 따라서 한국과 일본의 적절한 분업관계의 설정에 따라 북일경협은 남북경협을 촉진할 수도 있다는 것이다.
2) 부정적 요인
북일 수교가 본격 진행될 경우 개
|
|
|
도 언급한 바와 같이 NMD로 인해 중국과 러시아가 미사일 전력을 증강하고 군비 경쟁이 재연되는 등 동북아에 새로운 긴장이 야기되면 중국으로부터 영향을 받는 북한 때문에 모처럼 조성된 한반도의 남북평화공존 분위기에 심대한 영향을 주
|
|
|
한반도정책은 중국이 동북아정책에서 설정하고 있는 자국의 정치경제군사적 영향력을 최대화할 수 있는 동북아 新국제질서의 형성이라는 목표와 불가분의 관계를 갖는다. 즉 중국의 한반도정책은 동북아정책 목표실현을 위한 일차적인 대
|
|
|
한정책은 경제부분에서도 종속적으로 편입되어 감을 알 수 있다.
따라서 한국은 공세적인 통상압력에서 벗어나 신자유주의 정책을 강요하는 미국으로의 종속적인 편입이 아닌 한반도의 평화와 민중의 살림살이 경제를 위한 외교관계를 맺
|
|
|
/ 김계동 외 14명
2) 대한민국과 국제정치 / 2012 / 성신여대 출판부 / 김영호
3) 네이버 지식백과 I. 서론
II. 본론
1) 한국의 외교정책 환경
2) 동북아시아 내의 지역협력기구
3) 한국의 외교정책과 동북아 관계
III. 결론
IV. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
