|
한국사 교과서에는 한일조약(한ㆍ일 협정)의 조인을 일본과의 관계개선이라는 시각에서 한 줄로 서술하고 있다. 반면에 고등학교의 한국사 교과서는 박정희 정부가 굴욕외교 반대여론을 무릅쓰고 한일회담을 추진하였다는 것과 일본과 국교
|
|
|
한국에서 21세기 새로운 지역발전모델일 뿐만 아니라 국가발전모델이기도 하다. 따라서 장기적으로 지방분권운동은 국가경영패러다임을 바꾸는 운동이다.
둘째, 지방분권운동은 새로운 사회운동이다. 한국사회에서는 계급이익과 별개로 지
|
|
|
지방분권화는 별로 이루어지지 못한다. 이는 결과적으로 봤을 때 정부의 지방분권 선언이 명목사에 그치고 있다고 말할 수 있다. 지방자치의 주체적 차원에서 보았을 때 이러한 현실적 한계는 지방정치가 거의 없는 한국 지방자치의 문제에
|
|
|
분권화를 추진하면서 국가의 역할을 지방정부와 민간의 역할로 돌리고 있는 것이다.
이처럼 한국사회에서 진행되고 있는 분권은 올바른 방향인가? 대체로 분권 그 자체는 좌우를 막론하고 전체적으로는 올바른 방향이라고 보고 있는 것 같다
|
|
|
한국의 입장
2) 일본의 입장
3) 중국의 입장
2. 동북아 FTA 추진의 한계성
1) 경제적인 면
2) 정치적인 면
3) 역사의식적인 면
3. 대응방안
1) 한․중․일 3국간의 신뢰관계 개선노력
2) 사회․정치적 상호이해관계 개선
3) 산업구조
|
|
|
지방분권시대 사회복지 재정의 현주소’, 복지세상을 열어가는 시민모임, 「천안시 사회복지예산학교 자료집」.
강철희, 「사회복지공동모금법의 문제점과 개선 방안」, 한국사회복지사협회, 1988.
권오득, "사회복지공동모금법(정부안)에
|
|
|
지방분권 및 지방자치의 전통은 파괴되어 중앙집권화 조치를 취하였다. 한편 일제시대에는 식민지정책의 일환으로 극도의 증암집권적 무단 통치를 실시하였으며, 한국인으로 구성된 주민자치기구를 철저히 파괴하였다. 다만 일제의 자문기
|
|
|
지방분권화는 오히려 중앙집권재정정책의 효율적 성장 및 안정, 효율적 재분배, 규모의 경제상 이점, 외부효과를 내부화하는 등의 장점까지 흐트러뜨릴 수 있다.
한국의 지방정부는 박정희 정권(1961년 516)이래로 지방자치실시(1995년)까지 34
|
|
|
지방배분의 이슈를 공론화하기 시작한 것은 매우 뜻깊은 일이 아닐 수 없다.
참고문헌
강석찬 저 - 민주주의 이상과 현실, 건국대학교출판부
강정안 외 - 민주주의의 한국적 수용. 책 세상
김계수 -『현대정치과정론』,법문사, 1978
김만홈 - 위
|
|
|
일본문학사, 제일문학사, 2000
한국일본학회, 新 일본문학의 이해, 시사일본어사, 2001
中村光夫, 일본 메이지 문학사, 동국대학교출판부, 2001
정인문, 일본 근대 문학사의 재인식, 영한도서출판, 2001
정인문, 일본 근현대 작가연구, 제이앤씨, 200
|
|
메뉴펼치기
