|
n Treaty)을 체결했고, 이어 1993년 부시와 고르바초프는 모스크바에서 제2차 전략무기감축협정(START II)을 체결하였다. 제2차 전략무기감축협정은 오는 2003년까지 미국과 러시아가 각기 보유하고 있는 10,000여개의 전략 핵탄두를 1/3 수준인 3, 500여
|
|
|
핵 문제에 있어서 민감한 반응을 보이고 있다.
*참고자료
1994년 제1차 北韓 核 危機 :배경, 경과 그리고 제네바합의의 한계 학위논문
韓半島 核武器가 東北亞 安保에 미치는 影響 : 2001년 조선대학교 정책대학원 학위논문
북한의 핵개발과 대미
|
|
|
핵은 북한으로서는 생존 수단이자 협상거래용이나 우리로서는 군사력 균형을 완전 깨뜨리는 비대칭적 무기로 작용하고 있다, 만약 북한이 핵을 대남 엄포용으로 사용하며 우리를 위협하며 경제적인
중압감을 준다면 우리로서는 자구책으로
|
|
|
핵 군사력이 한층 증강되자 1979년에 이중결정을 채택해 소련의 핵 위협을 무마할 수 있는 미국의 지상 발사 순항미사일과 Pershing II 미사일을 유럽에 배치하기로 하였으며, 소련과 중거리핵무기의 감축협상을 동시에 진행하기로 결정하였다. 1
|
|
|
핵위협제거, 대화계속 등을 수용한 것이다. NPT탈퇴가 효력을 발생할 경우, 북한의 핵시설등은 핵무기 개발에 무제한적으로 사용될 수 있게 된다. 다라서 북한의 NPT잔류를 얻어냄으로써 북한의 핵시설에 대한 IAEA 사찰의 근거를 유지하고 북한
|
|
|
핵 문제 해결을 위한 다자주의 노력
2. 북핵 문제에 대한 중국의 대응
1). 북한 핵 문제에 대한 중국의 입장
■ 북한의 핵무기 개발 반대 이유
2) 대화와 협상을 통한 정치적 해결 주장
■. 제네바 합의 준수 촉구
3) 중국의 대북한 영향력
|
|
|
핵 실험
2. 관련 국가별 입장
(1) 미국
(2) 일본
(3) 한국
(4) 중국
Ⅱ. 관련 국제 조약
1. NPT [核擴散禁止條約, Nuclear nonproliferation treaty]
2. IAEA [國際原子力機構, International Atomic Energy Agency]
Ⅲ. 북한의 NPT 탈퇴
1. 1차 핵위기
2. 2차 핵위기
|
|
|
움직임
[5] 조선후기의 문화
1. 사상의 변화
2. 과학, 기술, 문화의 발달
3. 문학과 예술의 경향
7. 근대화, 제국주의
[1] 흥선대원군과 쇄국정책
1. 19C의 대외적 상황
2. 서구 열강의 침입과 쇄국정책
[2] 개화
|
|
|
핵무기 운반수단의 총수를 1500기(SALTⅡ에서는 2250기)로 제한한다. ③이러한 `명확한 전략무기' 외에 쌍방이 유럽에 증강하고 있는 MRBM(중거리탄도탄) 등 전략무기인지 전술무기인지 구별하기 어려운 `회색무기(灰色武器)' 규제가 협상대상에
|
|
|
핵무기 제조를 위한 실험을 정지하는 것은 군축을 향한 제일보이다. 예비교섭 1958년이고 미소협정이 체결 된 것은 그 5년 후이다. : 이때 핵실험 중지를 강하게 요구한 움직임이 있었는데 중립주의라고 한다.(인도, 이집트 등의 신흥 국가)
제
|
|
메뉴펼치기
