|
핵능력에 대응할 수 있는 견제와 균형 개념에 의한 핵전략을 추구하게 되었다. 1976년 카터 대통령은 맥나마라의 '신축대응전략'과 슐레진저의 '제한공격전략'을 복합적으로 섞은 '최소능력 확보전략'이라는 새로운 핵전략을 정립시켰다. 카터
|
|
|
시험의 의미와 영향
2. 북한의 미사일 수출과 대외협력 활동
3. 미·북 미사일 회담
4.`98 MTCR(미사일기술통제체제) 총회 결과
Ⅲ. 우리의 대응방향
1. 대북 포용정책과 군사적 대응
2. 정치 외교적 대응
3. 한·미 미사일 회담
IV. 결 언
|
|
|
핵전쟁의 가능성은 낮으며 미국의 확장억제 실현가능성 또한 낮다고 판단이 될 것이다.
참고문헌
박상철, 『한국정치법학론』, 서울: 리북, 2008
박휘락, 『북핵 위협과 대응』, 파주: 한국학술정보(주), 2013
송경호, 『최근 천안함 사건으로 본
|
|
|
핵, 미사일 독자 개발 결정의 직접적 계기
5. 정전협정과 핵, 미사일 무기의 관계
6. 핵보유국에 대한 미국의 핵 선제 공격권 독트린의 문제
7. 미국핵, 미사일 정책의 2중 기준과 도덕성의 문제
Ⅶ. 대응전략
1. MTCR(미사일기술통제체제) 가
|
|
|
전략적 거점을 확보하고 즉각적이고 강력한 반격을 실시해 신속하게 응징 보복하는데 주안을 두는 것이다.
‘적극적 신축대응’개념은 한반도 주변 환경에 적극적, 능동적으로 상황에 적절한 전쟁수단을 선택하는 것이다.
융통성 있는 수단
|
|
|
제한되지 않는다. 국가안보의 대상지를 한국과 주변지역에 못 박는다는 것은 시대에 뒤쳐진 개념이다. 그렇다면 국방정책 기조와 군사전략 또한 시대적 요구에 부응하기 위해서는 새로운 방향으로 재조정되어야 할 것이다. 우리가 21세기 태
|
|
|
제한되지 않는다.
국가안보의 대상지를 한국과 주변지역에 못 박는다는 것은 시대에 뒤쳐진 개념이다. 그렇다면 국방정책 기조와 군사전략 또한 시대적 요구에 부응하기 위해서는 새로운 방향으로 재조정되어야 할 것이다. 우리가 21세기 태
|
|
|
전략방어구상(SDI: Strategic Defense Initiative)
3. 제한공격에 대한 지구전역 방어(GPALS: Global Protection Against Limited Strikes)
4. 탄도미사일 방어구상(BMDI: Ballistic Missile Defense Initiative)
5. 미사일 방어(MD: Missile Defense): NMD와 TMD를 통합한 전지구적 미사일
|
|
|
전략』, 국방대학교, 2006.
합동참모본부, 『북한군 군사위협 분석』, 국방정보본부, 2008.
김석용, 『국제테러리즘의 변화추이와 대응』, 국방대학원, 1995.
김철환, 『대량살상무기』, 서울:국방대학교, 2005.
남주홍, 『통일은 없다』, 서울:랜덤
|
|
|
공격과 그로 인한 이익
3. 911 테러 이후의 변화
3.1 문명권간의 갈등고조 : 반아랍 / 반이슬람 정서 확산
3.2 테러리즘의 변화
3.3 911테러 이후의 변화
3.4 외교정책의 변화
4. 마치며
*참고 문헌
*첨부
미국-아프가니스탄 전쟁
미국 - 이라크 전쟁&n
|
|
메뉴펼치기
