|
법률로써 규율하는 것은 현실적으로 불가능하다. 더욱이 법률로써 규율하는 경우에도 일의적·확정적 용어보다는 불확정개념을 쓰는 경우가 많다. 그 결과 행정주체는 법령의 집행과 관련하여 재량권을 가지게 되며, 재량권행사를 위하여는
|
|
|
행정상 즉시강제의 법적 성질 및 종류
1. 법적 성질
2. 종 류
Ⅳ. 행정상 즉시강제의 법적 근거 (법률유보)
Ⅴ. 행정법상 즉시강제의 한계 (법률우위)
1. 실체법상 한계
2. 절차법상 한계 (즉시강제와 영장제도)
Ⅵ. 실력행사의 인정여
|
|
|
법의 도입을 강조하는 것보다는 우리의 손해전보제도를 법치국가에 상응하는 정도로 개선을 하는 것이 더욱 절실하다는 주장이 설득력이 있다고 생각된다.
정하중, 앞의 논문, 111면.
- 참 고 문 헌 -
김동희, 행정법Ⅰ, 박영사, 2000
박윤흔, 행
|
|
|
법의 해석론에 의하여 해결하려는 시도에도 일정한 한계가 있다. 이러한 해석론적 시도로는 상술한 수용유사침해론 뿐만 아니라 수용적 침해론, 희생보상청구권론 및 희생유사침해론 등이 있다. 수용적 침해론은 적법한 행정활동의 의도되
|
|
|
법11조①).
3. 적용요건
평등원칙은 모근 공권력 행사에 적용되는 통제수단이라고 볼 것이나, 주로는 재량권 행사의 통제원칙으로서 논의된다. 행정청의 재량처분에 평등원칙이 적용되기 위해서는 ① 재량행위 영역으로서 ② 동종의 사안에
|
|
|
법원은 피해자의 청구에 의하여 손해배상에 갈음하거나 손해배상과 함께 명예회복에 적당한 처분을 명할 수 있다.
6. 기타
1) 가산금, 가산제
(1) 가산금
가산금이란 행정법상의 급부의무불이행에 대한 제재로서 과하는 금전부담을 말한다. 이
|
|
|
행정상 손해배상(국가배상제도) 또는 손실보상의 방법(행정상 손실보상제도)에 의하여야 한다. 공법적 법률관계이므로 행정소송(당사자소송)에 의하여야 할 것이나, 금전채권을 내용으로 한다는 점에서 민사적 청구권으로서의 성질을 가지
|
|
|
법성
⑴ 문제점
⑵ 기관위임사무
⑶ [별표28]을 법규명령으로 보는 경우
⑷ [별표28]을 행정규칙으로 보는 경우
5. 설문⑴의 해결
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 운전면허 취소결정의 법적 성질
⑴ 강학상 철회
⑵ 경찰재량처분
3. 운
|
|
|
행정행위와 권력적 사실행위 및 법규명령까지 포함하는 광의의 개념으로 확대하고 있다.
2. 그러나 이러한 입장에 대하여는 항고소송을 무리하게 확장하기 보다는 당사자소송과 다양한 쟁송형태를 인정함으로써 재판청구권을 확대하고자 하
|
|
|
행정청이 아무런 처분이라도 하면 기속력에 반하지 않음).
사정판결은 법원의 재량사항으로서 실체적 이익의 형량을 통해 행해지는 것이므로, 절차적 심리만 가능한 부작위위법확인소송의 수소법원은 그러한 재량권의 행사를 할 수 없다.
|
|
메뉴펼치기
