|
헌법학원론’, 법문사, 2010. Ⅰ. 기본권의 한계 : 내재적 한계성
Ⅱ. 기본권의 제한
1. 헌법유보에 의한 기본권의 제한
(1) 헌법유보의 의미
(2) 헌법유보의 유형
㈎ 일반적 헌법유보
㈏ 개별적 헌법유보
2. 법률유보에 의한
|
|
|
헌법상 명령ㆍ규칙을 제정할 수 있는 집행기관이 헌법과 법률에 위반되는 명령ㆍ규칙을 제정함으로써 국민의 기본권을 침해하는 경우에는 법원이 그 명령ㆍ규칙에 대한 위헌심사권을 행사함으로써 국민의 기본권을 보호할 수 있다. 다만 명
|
|
|
나 헌법재판소의 태도에 대하여는 헌법 제37조 제2항과의 관계에서 과연 그러한 논증이 반드시 필요한 것이었는지 의문이라는 비판이 있다. 왜냐하면 법률에 의한 기본권의 제한은 기본권의 내재적 한계를 그 이념적인 기초로 하고 있는 것은
|
|
|
기본권을 구체화하는 기능을 수행한다는 공통점
? 법률이 해당 기본권을 부인하는 근거가 될 수는 없다.
(2) 일반적 제한
헌법 제37조 제2항은 기본권에 일반적으로 적용되는 제한가능성을 규율하고 있다.이는 기본권제한의 한계로서 기능
|
|
|
보장(23조) 등으로 나타나고 있다. 1. 서론
- 기본권의 정의
2. 본론
- 기본권에 대한 상대설
- 기본권에 대한 절대설
- 기본권의 보장
- 기본권 제한의 종류
- 기본권 제한 한계
3. 결론
- 기본권의 올바른 적용
|
|
|
기본권의 이해
Ⅱ. 기본권의 내용(대한민국 헌법상)
1. 인간으로서의 존
|
|
|
제한적 긍정설)
5. 「처분사유 추가ㆍ변경」의 인정범위
⑴ 사항적 한계
⑵ 실체상 한계
⑶ 시간상 한계
6. 설문⑵의 해결
Ⅳ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 하자의 치유
3.「하자의 치유」인정여부
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(
|
|
|
기본권의 기초이론」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.
조철훈, 「기본권제한의 한계:헌법 제37조 2항을 중심으로」, 서강대학교, 2001.
제충희, 「기본권의 제한과 한계」, 창원대학교, 2004. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 일반적 법률유보의 개
|
|
|
헌법 제76조 소정의 요건과 한계에 부합하는 것이라면 그 자체로 목적의 정당성, 수단의 적정성, 피해의 최소성, 법익의 균형성이라는 기본권제한의 한계롯거의 과잉금지원칙을 준수하는 것이 되는 것이다.”라고 판시하여 헌법 제76조는 제37
|
|
|
기본권에도 거의 동일하게 적용되는 것이다. 따라서 표현의 자유에 내재하는 고유의 한계는 없다고 해야 하며 이는 단지 제한론을 구성함에 있어서 사유와 근거를 제시하는 것으로 이해하여야 할 것이다. 헌법재판소는 헌법은 표현의 자유뿐
|
|
메뉴펼치기
