|
정할 아무런 증거가 없는 이 사건에 있어서 이러한 제반사정과 증거를 종합하여 판단에 이른 피청구인의 이 사건 결정은 상당한 것으로 판단되고, 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하여 수사를 종결하였다거나 위 불기소처분이 헌법재판
|
|
|
협정 원칙 4가지
2) 조례의 제정 절차
3) 조례 제정 불가 사무
4) 유권해석과 학리해석
12. 94헌마33의 판례에서 나타나는 청구인, 보건사회부, 그리고 헌법재판소의 견해를 바탕으로 헌법상 생존권 규정에 대한 학설들의 공통점과 차이점을 논하
|
|
|
헌법재판소의 판결은 일관하여 노동조합의 규약을 통한 노동조합 대표자의 단체협약 체결권한에 대한 제한에 관하여 부정적인 입장을 취하고 있다.
노동조합 규약 등에 의한 노동조합 대표자의 단체협약 체결권한에 대한 제한에 관하여 헌
|
|
|
대한 개념 해석이 점차 확장되고 있는 경향은 이와 같이 이름에 대한 개인적 자율권을 인정해나가는 과정으로 볼 수 있을 것이다.
(2) 부성중심주의에 대한 완화의 지향
2005년 12월 헌법재판소 전원재판부는 민법 781조 1항 본문 중 “자는 부의
|
|
|
헌법재판소도 국가보안 법 제 7조 제 1항, 제5항에 대한 한정합헌결정에서 이 이론을 적용한 바 있다.(헌 재1990.4.2.89헌가113결정)
(2) 이익형량이론의 비판과 새로운 기준
이 이론에 대하여는 일정한 객관적 기준 없이 사건마다 형량해서 하는
|
|
|
것이며, 그렇게 일정 나이가 지날 경우 대체복무조차 이행할 필요가 없게 될것이다.
결론적으로 첫째, 무죄판결이 확정되려면 헌법재판소의 양심적 병역거부 인정 여부에 대한 최종 판단이 나와야 할 것으로 보인다. 둘째, 헌법재판소에서 양
|
|
|
정종학 외 공저 삼영사 1. 법치주의(法治主義)란?
2.법치주의의 연혁
3.법치주의의 의의와 현실
4.법치주의의 역사적 전개과정
5. 법치주의의 구성요소
6. 우리 헌법상의 보장되고 있는 법치주의
7. 참된 법치주의의 미래와 전망
|
|
|
정보원으로부터 방해받지 않고 정보를 수집할 자유와 국가기관에 대하여 정보의 공개를 청구할 수 있는 정보공개청구권을 포함하는 것으로 본다.
헌법재판소는 위의 2-5)판례에서 언급한 임야조서 등의 열람거부에 대한 헌법소원 사건에 대
|
|
|
헌법상 정당성과 공공필요에 의한 재산권의 취득근거가 장래를 향하여 소멸한다』〈환매권관련 헌재판례〉
문제해설
문1
Ⅰ.문제의 소재(5)
손실보상의 요건검토가 기본적으로 선행되어야 하며, 특히 재산권에 대한 제한인 점에서 특별희생
|
|
|
정영상(1984) 형법총론. 법문사.
전재홍(2009) 사형제도 폐지와 대안에 관한 연구 대구가톨릭대대학원 논문
허일태, 사형의 대안으로서 절대적 종신형도입방안, 형사정책연구, 2006.
허일태, 헌법재판소의 사형제도 합헌결정에 대한헌법적 분석
|
|
메뉴펼치기
