|
위 안에서 피상속인이 진 빚에 대하여 책임을 진다(제51조)고 규정하고 있다. 여기에서 상속받은 재산이라 함은 상속재산 중 적극재산만을 가리킨다. 민법 제1001조의 대습상속에 관한 판례
1. 사실관계
2. 판결요지 및 내용
3. 평석 및
|
|
|
수도 있다. 이에 ‘‘···라고 해석하는 한 헌법에 위반되지 않는다’ 또는 ‘법 ···은 ···에 한하여 적용된다고 할 것이므로 그러한 해석하에 헌법에 위반되지 아니한다’ 등의 주문형식을 취한다.
마지막으로 한정위헌결정은 법률의 다
|
|
|
판례
1. 미국의 판례
미국에서 사형의 위헌성 여부는 수정 헌법 제 8조의 \'잔혹하고 이상한 형벌 금지 조항\'과 수정헌법 제 14조 1항의 \'적법절차조항\'과 관련하여 논의되었다. 미국연방대법원은 1972년 Furman V. Georgia 사건에서 수정헌법 제 8조
|
|
|
(3) 성립요건
(4) 참고사례
Ⅴ. 공권의 확대관련 판례
1. 청주시 연탄공장 사건
(1) 원심판결 이유
(2) 대법원의 견해
2. 환경영향평가 사건
(1) 원심판결 이유
(2) 대법원의 견해
3. 새만금 판결
4. 판례의 진화
Ⅵ. 결론
|
|
|
법 제53조, 동법 제71조 제7호, 같은 법 시행령 제16조가 청구인의 헌법상 보장된 표현의 자유, 학문과 예술의 자유를 침해하고, 적법절차 및 과잉금지원칙에 어긋나는 위헌조항이라고 주장하면서, 1999. 8. 11. 헌법소원심판을 청구하였다.
◆공공
|
|
|
법 여부
1) 국회에서의 충분한 조사 및 심사 결여 여부
2) 적법 절차 원칙에 위배 여부
2. 대통령이 직무 집행에 있어서 헌법이나 법률에 위반했는지의 여부
1) 기자 회견에서 특정 정당을 지지한 행위가
공선법 제9조의 공무
|
|
|
위한 골프연습장을 건설할 수 있는 법적인 기반을 확대해 주게 되어 초안산 골프연습장과 같은 민원과 다툼을 불러일으켜 국가적인 손실을 유도하는 꼴이 될 것이다. 현재까지 건설된 골프연습장으로도 시민들의 불만과 민원이 계속되고 있
|
|
|
헌법 제1조에 정면으로 대치되는 행위 중의 하나이며, 이러한 내용들이 판례로 정립되어 있다. 기본법 정신에 비추어볼 때, 내용을 기초로 한 사전검열이나 금지조항(sanctions or injunction)들은 모두 위헌이고, 언론과 출판이 사상의 공론장(marketp
|
|
|
판례도 찾아볼 수 없다.
한편 법규명령에 대하여 살펴본다.
우리법제는 추상적 규범통제를 인정하지 아니하여 법규명령에 대하여 선결문제심리방법에 의한 간접적 통제만 인정된다(헌법 제107조 제2항). 또한 행정소송의 대상의 면에서 보더
|
|
|
법규명령
4. 행정계획, 일반처분
5. 사법행위
-개별적 사례-
1) 통치행위
2) 의회의 의결
3) 법령․조례 등
4) 특별권력관계에서의 행위
5) 행정규칙
6) 행정계획
7) 사실행위
8)사법행위
판 례 (처분성에 대한 구체적 검토)
1. 판례
|
|
메뉴펼치기
