|
헌법학의 연구대상을 헌법규범의 해석학으로만 이해
3. 법이란 한마디로 국가의사의 표현
4. 국가는 자신이 창설한 법규칙에 의해서만 제한
5. 장점
6. 비판점
Ⅴ. 헌법해석의 정신과학적 방법론
Ⅵ. 헌법해석과 합헌적 법률해석
1. 의
|
|
|
헌법 2005
8)허영, 헌법이론과 헌법 2004 1. 독일 바이마르공화국의 헌법사상
2. G.Jelinek의 ‘사실적인 것의 규범력 이론’
3. 법실증주의 헌법관
(1)성립배경
(2)대표학자
(3)철학적·방법론적 기초
(4)국가에 대한 시각
(5)헌법의 개념
1)
|
|
|
대한 소고”, 한국비교공법학회, 공법학연구, 제10권 제3호 2009.8.
정만희, “ [분야별 논점강좌]헌법-국회입법에 대한 통제 ”, 고시연구사, 고시연구, 제27권
제12호, 2000.12.
전정환, “독일에서의 추상적 규범통제제도(상)”, 한국사법행정학
|
|
|
대한 여러 가지 가능한 ‘해석 중 일부분’이다. 즉 한정합헌결정과 한정위헌결정은 위헌선언의 범위를 양적으로 제한하지 않고 질적으로 제한하는 것이다. 이런 의미에서 이 둘을 ‘질적 일부위헌결정’이라고 부른다.
8. 위헌법률심판에서
|
|
|
해석ㆍ적용 권한에 대하여 어떠한 영향을 미치거나 기속력도 가질 수 없다.\"
) 대판 1996.4.9, 95누11405
3) 헌법재판소 결정
헌법재판소는 \"헌법재판소의 한정위헌결정은 결코 법률의 해석에 대한 헌법재판소의 단순한 견해가 아니라, 헌법에 정
|
|
|
대한 검토
1. 낙태행위의 정당화사유 및 그에 대한 검토
(1)의학적 정당화사유에 대한 검토
(2)우생학적 정당화사유에 대한 검토
(3)사회적 정당화사유에 대한 검토
(4)윤리적 정당화사유에 대한 검토
(5)정리
2. 모자보건
|
|
|
대한 해석과 처방, 충남대학교 사회과학연구소, 2007
신우철, 대통령의 헌법상 권한은 과연 강력한가?, 한국헌법학회, 2011
이정윤, 역대 대통령의 통치이념과 리더십에 대한 고찰, 한국군사학회, 1997
정정길, 대통령의 정책결정과 전문관료의
|
|
|
법률, 언론피해구제법)의 필요성
Ⅲ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)의 내용
Ⅳ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)의 문제점
1. 윤리의 법적 강제
2. 과거사 정리를 가로막는
|
|
|
기 능
3. 법률규정
Ⅱ. 연혁 및 사상적 기초
1. 연 혁
2. 사상적 기초
Ⅲ. 죄형법정주의의 현대적 의의
Ⅳ. 내 용
1. 관습형법금지의 원칙(법률주의)
2. 소급효금지의 원칙
3. 명확성의 원칙
4. 유추해석금지의 원칙
5. 적정성의 원칙
|
|
|
대한 이장희 교수님 견해
http://blog.empas.com/sidezone10/16146961
5차 개정에 대한 선의의 피해자
http://blog.daum.net/metanoiaa/2407703
http://www.minjukorea.com/cgi-local/note/read.cgi?board=local&y_number=1001&nnew=1 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 국적제도의 일반론
1. 개설
2. 국
|
|
메뉴펼치기
