|
행정중심복합도시 원안과 수정안 비교
7. 정부 수정안에 따른 ‘세종시 발전을 위한 7대 추진전략’
8. 행정중심복합도시에 대한 국민여론
9. 세종시 핵심쟁점
1) 자족성 문제
2) 중앙정부의 행정효율성
10. 행정중심복합도시 원안 주장에
|
|
|
얼렁뚱땅 넘어가지 말고 국민의 의견을 중심으로 토론하고 협의하여 우리나라의 발전에 큰 영향을 끼치는 일을 했으면 한다. ◎신행정수도 건설법이란?
◎신행정 수도 건설법의 찬반론
◎헌법재판소 결정의 분석
◎자신의 견해
|
|
|
건설
2) 신행정수도 건설
3) 미래혁신도시
4) 혁신클러스터
2. 자본의 세계화에 대응한 지방정부의 기업 유치 전략
3. 분산 및 분권정책 추진에 따른 지방자치단체의 경쟁 격화
4. 참여정부 개혁정책 추진에 대한 자본의 대응
5. 개혁정책과
|
|
|
, 앞으로도 지방분권 강화와 균형 발전을 위한 꾸준한 정책적 노력과 법적 제도 정비가 지속해야 할 과제임을 시사한다. 서론
본론
1. 신행정수도특별조치법 개요
2. 헌법재판소의 위헌 결정
3. 위헌 결정 이후의 전개
결론
|
|
|
행정의 불균형
4. 지역간 불균형 문제의 해결방안
1) 행정수도의 건설
2) 공공기관의 지방이전
3) 지역균형발전특별법 제정
4) 지방 교육여건의 획기적 개선
5) 기업이전 촉진
6) 국토균형발전기획단 설치
Ⅲ. 결 론
|
|
|
위한 추진기구와 역할
1) 프랑스의 DATAR
2) 독일의 계획위원회
3) 영국의 지역발전추진기구
(1) England Partnership(EP)
(2) Regional Development Agency(RDA)
6. 지역균형발전을 위한 해결책
1) 신행정수도 건설을 통한 수도기능의 분산
2) 지역별 전략산업
|
|
|
행정수도이전 지역으로 거의 확실시되었던 충청도 지역의 국회의원들은 삭발을 강행함에까지 이르렀고, 충청도 시민들도 분노하고 있는 등 신행정수도이전의 실천은 아직 불분명한 상태이다.
신행정수도 건설이라는 주제가 갖는 막중한 무
|
|
|
행정수도가 이전될 경우 전국적으로 생산유발효과 98조원, 부가가치효과 41조원, 교용유발 효과 1백20만명 등의 경제적 효과 발생 예상
대부분의 혜택이 충청권과 수도권에 돌아갈 것(서울시정개발연구원 발표)
자료출처
신행정수도 건설정책
|
|
|
대한 판단에 사법부가 개입하여 국민투표 회부의 헌법적 필연성을 발견해 내는 심사를 할 수는 없다고 보는 것이 정당하다 따라서 신행정수도특별법 위헌사건에서 수도이전의 정책결정을 함에 있어서 대통령은 이를 헌법 제72조에서 정한 국
|
|
|
행정중심복합도시 원안의 문제점
4) 정부의 ‘세종시 발전 7대 전략’
3. 세종시 건설의 기대효과
1) 국가경제활성화
2) 수도권 안정화
3) 지방 산업의 활성화 및 지역별 전략 산업의 육성
4. 행정중심복합도시 수정안과 원안에 대한 여론
1)
|
|
메뉴펼치기
