|
위헌결정의 효력은 형벌조항에서는 예외적 소급효를 인정하지만, 행정처분 등 다른 법적 관계에서는 장래효에 그친다. 이러한 구분은 헌법적 가치인 정의와 안정성의 균형을 반영한 것이다. 통치의기본구조) 다음 가상 사례에 관한 지문
|
|
|
위헌법률이 재판의 전제가 되어 법원에 계류된 모든 일반사건에 대한 소급효(1992.2.14, 91누1462), ④ 법률에 대한 위헌결정 이후에 소송이 제기된 일반사건에 대한 효력(1993.1.15, 92다12377)를 인정함으로써 이제 법률에 대한 헌법재판소의 위헌결
|
|
|
헌법소원의 대상에서 제외
→ But, 재판의 전제가 된 법률의 위헌심판제청신청을 기각하는 법원의 결정은 헌법소원의 대상이 된다
(3)집행을 요하지 않는 명령. 규칙
6)청구기간: 사유가 있음을 안날로부터 90일/ 사유가 있은 날로부터 1년
(단,
|
|
|
소급효금지의 원칙
(1) 원칙적으로 소급효는 금지된다. 다만, 국민의 기득권에 영향을 주지 않거나 국민에게 권익을 부여하는 것인 때에는 소급적용이 있을 수 있다.
(2) 입법적으로 소급효를 인정하는 경우가 있다
(3) 진정소급효는 급지되나,
|
|
|
소급효를 인정하여 참칭상속인이 상속개시시부터 상속인의 지위를 취득하는 것으로 해석하고 있다.
[참고문헌]
1. 김형배 민법학강의(제5판) 신조사 2006
2. 송영곤 민법의 쟁점(II) 전정판 유스티니아누스 2004
3. 김준호 민법강의(이론과 사례)
|
|
|
헌법에 위반되지 않는다는 의견이고, 5인의 재판관은 공소시효가 이미 완성된 경우에도 적용하는 한 헌법에 위반된다고 하여 한정위헌 결정을 하였으나 위헌결정의 정족수인 6인에 이르지 못하여 합헌결정을 하였다.
4. 생각해볼 문제(검토)
|
|
|
소급효가 인정된다. 본 논문 2쪽 참조.
독일의 헌법재판소 제도와 달리 우리나라의 경우에는 결정의 소급효가 없기 때문에 변형결정을 인정할 필요가 없다는 견해가 유력하게 제시되고 있고, 앞에서 본 바와 같이 대법원은 한정위헌 결정의
|
|
|
헌법 불합치 판결
1. 민법 제809조 제1항 위헌제청 헌법재판소 결정문
2. 각 재판관들의 관점
Ⅱ. 제202회 국회법제사법위원회 민법개정 공청회중에서 동성동본관련 일부분 전문 - 각 지위에서의 개인 의견
Ⅲ. 제 809조 1항과 민법의 각 개
|
|
|
소급효 금지 원칙의 의의
2. 적용범위
3. 보안처분에 소급효금지의 원칙이 적용되는지 여부
4. 절차법인 소송법의 규정에의 적용 여부
5. 판례의 변경과 소급효금지의 원칙의 적용여부
6. 헌재법상의 '형벌에 관한 법률 또는 법률의
|
|
|
헌법상의 신뢰보호 원칙에 위반한 것이라 보기 어렵다.
헌재 1998.11.26. 97헌바58 결정
특수문제 – 기간세에 있어서 부진정소급과세의 허용 여부
헌법 제13조 제2항은 “모든 국민은 소급입법에 의하여 …… 재산
|
|
메뉴펼치기
