|
재판에 적용되어야 하며,
③ 그 법률의 위헌여부에 따라 당해 사건을 담당한 법원이 다른 내용의 재판을 하게 되는 경우를 말함
(2) 형식적 요건 : 법원의 제청
① 위헌법률심판제청은 법원의 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로써 함
|
|
|
재판에 적용되어야 하며,
③ 그 법률의 위헌여부에 따라 당해 사건을 담당한 법원이 다른 내용의 재판을 하게 되는 경우를 말함
2) 형식적 요건 : 법원의 제청
① 위헌법률심판제청은 법원의 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로써 함
|
|
|
헌법재판소법 제68조 제2항에 의하여 같은 달 27. 헌법소원심판을 청구하였음을 알 수 있으니 이 사건 헌법소원은 적법하게 제기된 것이다.
2. 형법 제241조 제1항은 “배우자 있는 자가 간통한 때에는 2년이하의 징역에 처한다. 그와 상간한 자
|
|
|
1항과 동법 250조 1항 형법 제66조, 행형법 제57조 제1항도 함께 헌법소원을 청구하였다. 청구인의 주장은 헌법에서 보장하고 있는 인간의 생명권은 형법에서 규정한 사형제도로 침해받고 있다는 것이다. 헌법재판소법 제68조 제2항에 따라 헌법
|
|
|
헌법소원심판에서 결정형식의 종류
(1) 각하결정
헌법소원의 적법요건인 직접성, 현재성, 자기관련성이 미비하거나, 보충성 요건이 미충족된 경우 또는 청구기간 도과 등 형식적 요건이 흠결된 경우 헌법재판소가 내리는 결정을 말합니다. 이
|
|
|
1항의 위헌여부가 그 사건들의 재판의 전제가 된다 하여 1995년 5월 17일 각 8건의 사건에 대한 위헌법률심판제청결정을 하였다. 그 각 결정서는 1995년 5월 29일 헌법재판소에 접수되었다. 헌법재판소에서는 1997년 7월 16일, 재판관 5명이 단순위헌
|
|
|
재판
① 문제의 제기
② 인정여부
③ 헌법재판소의 태도
(2) 헌법재판소의 결정
(3) 사법부작위
Ⅲ. 헌법소원의 제기요건
1. 공권력에 의한 기본권의 침해
(1) 서
(2) 권리보호의 이익
① 자기관련성
②
|
|
|
헌법률심판에서의 여러 가지 결정형식 - 위헌불선언결정
1) 결과적으로 합헌결정
재판관 9인 중 과반수인 5인이 위헌의견이고 4인이 합헌의견인 경우, 즉 위헌의견이 재판관의 과반수가 되지만 위헌결정의 정족수인 6인(헌법 제113조제1항, 헌
|
|
|
결정의 선고를 할 수 있다. 2. O. 3. O. 4. O. 5. X. 국선대리인의 선임신청이 있는 날을 기준으로 정한다.
헌법 98
1. 헌법재판소법 제68조 제1항 소정의 권리구제형 헌법소원과, 같은 조 제2항 소정의 위헌심사형 헌법소원은 별개의 사건부호가 부여
|
|
|
헌법질서 수호유지차원에서 해명할 필요가 있는 경우에는 청구취하는 배제되며 헌법재판소는 본안판단을 하게 된다. ×
피청구인의 장래처분에 대한 권한쟁의심판은 원칙적으로 허용되지 아니하나 피청구인의 장래처분이 확실하게 예정되
|
|
메뉴펼치기
