|
제도가 아닌가
1994년 6월 극장경영자가 한국영화상영의무제를 직업의 자유와 평등권을 침해하는 규정으로 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구함. 이에 대하여 헌법재판소는 스크린쿼터제에 대해서 합헌결정을 한 바 있음.
Ⅸ. 한국 영화 점
|
|
|
헌법재판소에 헌법소원 심판을 청구할 수 있다. 참고로 공무원의 일정한 범죄(형법 §123(직권남용), §124(불법체포, 불법감금), §125(폭행, 가혹행위))에 대한 검사의 불기소처분에 대해서는 법원에 재정신청을 할 수 있고, 법원이 이를 받아들이
|
|
|
제도)의 유형
1. 엄격분립형(미국식 대통령제)
2. 균형형(의원내각제)
3. 입법부 우위형(의회정부제)
4. 행정부 우위형(제한군주제·프랑스 제5공화국제도)
1) 입법부 우위형
2) 균형형
3) 사법부 우위형(헌법재판소형)
Ⅲ. 권력분립(권
|
|
|
헌법재판소가 확인한 대통령의 헌법과 법률에 대한 위반이 탄핵에 이를 정도로 중대했다는 판단이 가능하다면 국회와 대통령의 대치상황은 대통령의 파면으로 막을 내릴 수도 있었다. 물론 탄핵제도는 대통령의 법적 책임을 묻는 제도이기
|
|
|
헌법적 근거가 사라져 버렸고, 따라서 공익사업장에 대한 직권 중재 제도는 위헌이라는 것으로, 이러한 견해는 헌법재판소의 다수의견(5명, 헌재90헌바19 결정)이었으나, 다만 위헌 결정을 위한 정족수 6명의 의견에 이르지 못해 위헌 결정을
|
|
|
제도와 비 교를 중심으로 -, 이화여자대학교 법학 연구소, 2020
8. 박노섭, 법관 유보의 원칙에 따른 검사의 사법적 통제 비판, 경찰법 연구, 2019
9. 김면기, 플리바게닝 과정에서 검사의 실제 역할에 대한 이해 및 시사점 미국에 서의 플리바게닝
|
|
|
헌법재판소에 있어서 그 가능성이 크다. 국가인권위원회의 활동에 있어 NGO의 참여가 보장되고 헌법재판소의 결정 형성에 있어 내용적 기초와 법적 정당화와 근거지음에 영향을 줄 수 있을 것이다. Ⅰ 글에 들어가며
Ⅱ 신자유주의적 세
|
|
|
헌법재판소에 헌법소원을 하였다. 헌법소원은 검사의 기소유예처분이 정확히 틀린 것이라고 볼 수 없다며 사건을 기각하였다.
사례 5) 대학의 특별전형제도로 입학한 박○○양은 지체장애인이었다. 이 학생은 휠체어를 이용하고 있어 매번
|
|
|
2. 감사원
3. 정책
4. 국무위원 해임 권고권, 탄핵소추권
5. 국회
6. 야경국가, 복지국가
7. 대통령제
8. 법원
9. 헌법재판소
10. 주권
11. (가) 국가, (나) 정부
12. 심급제도
13. 헌법소원
14. 가정법원
15. 정부 1. 주관식 기출문제
2. 해답과 풀이
|
|
|
제도를 개관하면, 개별적 권리분쟁은 근로조건위반으로 인한 손해배상청구(근로기
준법 시행규칙 2조) 등 일부 특수한 경우만 노동위원회가 담당하고, 그밖의 권리분쟁은
민사재판절차에 의한다.
집단적 권리분쟁 역시 민사재판의 대상이
|
|
메뉴펼치기
