|
형사법의 신동향, 공소 제기 후 수사 기록 열람등사권의 실질적 보장 방안에 관여- 검사의 법원 결정 불이행의 문제를 중심으로, 2018
고시계, 판사, 검사 범죄 기소율 0.5% 미만… 수사권 기소권 분리해야, 2018
강동욱, 헌법재판소의 결정이 검사
|
|
|
검수완박의 핵심내용
3. 검수완박 법안 추진배경
4. 검수완박의 문제점
(1) 경찰의 수사역량과 업무부담
(2) 검사의 보완수사 불가
(3) 고발인의 이의신청 조항 삭제
5. 검수완박 반대논거 4가지 정리
6. 검수완박에 대한 나의의견
7.
|
|
|
검사의 수사권을 완전 박탈하는 ‘검수완박’ 개정법은 검찰의 무력화를 야기시켜 대한민국의 추구해야 할 사법 정의 실현을 방해한다. 즉, 앞서 언급했듯이 범죄협의의 유무를 명백히 하여 그 공소의 제기와 유지여부를 결정하기 위한 범인
|
|
|
검사가 표적수사를 하거나 죄가 없는 사람에 대해 범죄 혐의를 만들어 내는 등 수사권한을 남용한다는 것은 상상하기 어렵다.
그리고 검수완박에 대해 한국형사소송법학회는 \"검찰개혁이라는 명분에 따라 급속히 추진된 수사권 조정은 경
|
|
|
박의 선주 또는 화주에 대한 손해배상책임, 공동해손분담 책임의 피보험이익이 책임이익이다. 피보험 이익에 대해서
사례
1. 피보험 이익의 개념
2. 피보험 이익의 의의
3. 피보험이익의 요건
4. 피보험이익의 존재시기
5.
|
|
 |
검토, 형사법 연구 제22호, 2004
성빈/하태훈, 동시범, 고시연구, 2005. 5
김성천, 형법의 개정방향, 단국대학교 법학연구소, 2001
국회사무처 법제실, 형법개정과제와 방향, 2005. 10
김일수/서보학, 형법각론 새로쓴 6판, 박영사, 2004
배종대, 형법
|
|
메뉴펼치기
