|
검찰 조직도 그렇다. 검경이 서로를 견제할 수 있는 권한을 가지고 장기적인 틀에서 수사와 기소의 분리를 실현해 나아가야 하는데 하루 아침에 모든 수사권을 박탈해 버리는 것은 잘못됐다고 생각한다. 1. 검수완박 이란?
2. 검수완박와
|
|
|
능하지 않는다. 오히려 검수완박으로 인해 수사 공백과 동일성에 묶여 억울한 일이 있어도 기소조차 할 수 없는 국민들이 넘처날 것이다. 이러한 국민들의 피해가 예상됨에도, 졸속으로 통과된 검수완박이 궁긍적으로 목표하는 바에 의문이
|
|
|
검사의 수사권을 완전 박탈하는 ‘검수완박’ 개정법은 검찰의 무력화를 야기시켜 대한민국의 추구해야 할 사법 정의 실현을 방해한다. 즉, 앞서 언급했듯이 범죄협의의 유무를 명백히 하여 그 공소의 제기와 유지여부를 결정하기 위한 범인
|
|
|
검찰의 조직을 위해하기 위한 남발을 할 수 있을 개연성이 있다. 그러한 측면에서 보완적 대안도 마련하면서 검찰과 경찰의 수사권 논쟁이 이루어져야 할 것으로 판단된다.
4. 국민이 공감하는 수사권 조정 대안 모색
검경의 수사권논쟁은 언
|
|
|
검경간의 수사권 조정은 현재 한 기관에 독점되어 있는 수사권을 적정하게 양 기관으로 분산시켜 상호 견제와 균형을 맞추도록 함으로써 권한의 남용과 권력기관의 독주를 막는 긍정적 기능을 할 수 있을 것으로 기대된다. 민주주의원칙에
|
|
 |
역기능
내부고발자에 대한 생각은 어떠한가?
상사가 자신에게 불법적인 청탁을 한다면?
4. 최근 주요 이슈
버닝썬 게이트
미세먼지
검경수사권조정
최저임금인상
주52시간근로제
유치원 삼법
카카오 카풀
페미니즘
청소년 범죄
가정폭력
|
|
 |
검경 수사권 조정
2) 미세먼지 대책(발전소, 경유차, 중국 등)
3) 랜섬웨어
4) 경찰과 인권(최근 수사권 조정 앞서 인권보호 앞장서야 한다는 정부의 주장)
5) 묻지마범죄의 증가
6) 재벌개혁
7) 공수처 설치
8) 경찰, 소방. 복지 공무원 채용 확대
9)
|
|
메뉴펼치기
