|
박탈해 버리는 것은 잘못됐다고 생각한다. 1. 검수완박 이란?
2. 검수완박와 검찰개혁
3. 검수완박 해외사례 연구
(1) 미국
(2) 독일
(3) 일본
4. 검수완박 찬반논쟁 분석
(1) 찬성의견 정리
(2) 반대의견 정리
5. 검수완박에 대한 나
|
|
|
검수완박이 궁긍적으로 목표하는 바에 의문이 들고 시행 되어선 안된다고 생각한다.
(4) 국민들의 피해가 예상된다.
검수완박 이전엔 피의자이든 피해자든 조사를 받을 때 첫 번째가 경찰, 두 번째가 검찰로 억울함을 호소하고 조사를 탄원할
|
|
|
검사의 수사권을 완전 박탈하는 ‘검수완박’ 개정법은 검찰의 무력화를 야기시켜 대한민국의 추구해야 할 사법 정의 실현을 방해한다. 즉, 앞서 언급했듯이 범죄협의의 유무를 명백히 하여 그 공소의 제기와 유지여부를 결정하기 위한 범인
|
|
|
박 후보와 문 후보가 찬성 입장을 보이고, 안 후보는 유보적이지만 야권단일화 협상 과정에서 수용 가능성이 있다.
검찰제도개혁과 부정부패 근절과 관련해선 문 후보와 안 후보는 대검중수부 폐지와 고위공직자비리수사처 신설에 이미 합의
|
|
|
개혁방향에 관한 연구
한명권 저 | 연세대 대학원 발행, 법학 전공
군사법원법상 검찰관과 타 군사법기관과의 상호관계에 관한 연구
金元來 저 | 檀國大 行政大學院 발행, 사법행정 전공
법조인 양성제도에 관한 연구 : 법학교육과 사법시험
|
|
 |
한국 가족문화를 바탕으로 한 사회적 통념
2. 아내학대에 대한 실태분석
Ⅳ. 아내학대의 예방을 위한 대응방안
1. 개인 의식전환
2. 인권운동의 활성화와 교육 프로그램 강화
3. 아내학대에 대한 검경 그리고 법원의 의식전환
참고문헌
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
메뉴펼치기
