|
박탈해 버리는 것은 잘못됐다고 생각한다. 1. 검수완박 이란?
2. 검수완박와 검찰개혁
3. 검수완박 해외사례 연구
(1) 미국
(2) 독일
(3) 일본
4. 검수완박 찬반논쟁 분석
(1) 찬성의견 정리
(2) 반대의견 정리
5. 검수완박에 대한 나
|
|
|
검찰 기소권의 효과적인 통제 방안에 관한 고찰, 법학연구, 2016
7. 이창온, 검사의 독립성과 중립성의 상호관계에 관한 연구 미국의 검찰제도와 비 교를 중심으로 -, 이화여자대학교 법학 연구소, 2020
8. 박노섭, 법관 유보의 원칙에 따른 검사
|
|
|
능하지 않는다. 오히려 검수완박으로 인해 수사 공백과 동일성에 묶여 억울한 일이 있어도 기소조차 할 수 없는 국민들이 넘처날 것이다. 이러한 국민들의 피해가 예상됨에도, 졸속으로 통과된 검수완박이 궁긍적으로 목표하는 바에 의문이
|
|
|
검사의 수사권을 완전 박탈하는 ‘검수완박’ 개정법은 검찰의 무력화를 야기시켜 대한민국의 추구해야 할 사법 정의 실현을 방해한다. 즉, 앞서 언급했듯이 범죄협의의 유무를 명백히 하여 그 공소의 제기와 유지여부를 결정하기 위한 범인
|
|
|
찬반을 넘어선 하나의 의식전환이 필요하다고 생각하였다. 우리 사회가 외모나 겉치레만을 보는 게 아니라 사람의 심성까지 헤아릴 수 있는 따뜻함을 지닌다면 오늘날의 불필요한 성형열풍은 잠재우지 않을까 기대해본다.
참고문헌
성형수
|
|
메뉴펼치기
