|
헌법소원제도를 정작 국민과는 동떨어진 것으로 전락시키게 될 것이다.
따라서 변호사 강제주의는 적어도 헌법재판에서는 배제되어야 하고, 법개정을 기대할 수 없다면 헌법재판소 스스로가 판례 변경을 통하여 이를 바로잡아야 할 것이다.
|
|
|
헌법은 제107조 제2항에서 「재판의 전심절차로서 행정심판을 할 수 있다. 행정심판의 절차는 법률로 정하되, 사법절차가 준용되어야 한다」고 함으로써, 행정심판에 관한 헌법적 근거를 규정하고 있다.
㈂ 형사보상제도: 불법으로 체포 또는
|
|
|
헌법재판소의 입장
신상공개가 헌법 제12조 1항의 적법절차의 원리에 위배되는지 여부가 문제되는데, 헌법재판소는 이와 관련하여, 청소년성보호법 제20조 제2항 제1호의 신상공개제도는 법률이 정한 형식적 절차에 따라 이루어지며 그 절차
|
|
|
제도를 채택하게 되었다.
위헌심사제가 오늘날 각국헌법에 일반화, 보편화하게 된 것은 헌법의 수호와 인권보장의 강화에서 비롯된 것이며, 특히 제 2차대전후 서독을 중심으로 한 유럽에서의 헌법재판소제도의 채택은 나치즘과 파시즘 독재
|
|
|
헌법에 규정된 국방의 의무를 이행하는 방법으로 병역의 의무가 아닌 병역이외의 활동으로 대신할 수 있다고 판시한 헌법재판소의 말을 인용해 대체복무 제도를 합리화 시키려 하고 있다. 그러나 대체 복무 제도를 인정하게 될 경우 사회에
|
|
|
제도이다.
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오.
(문제 3-1) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
1) 가정법원
가정법원은 혼인, 이혼, 상속과 같은 가사 소송사건, 소년 또는 아동 사건과 관련한 1심 사건 및 2
|
|
|
적 보장설이 다수의 견해이다. 헌법재판소 또한 같은 입장이다. 그러나 제도적 보장설은 20세기초 독일의 바이마르헌법체제 아래에서 그 특수성을 반영하여 제기된 이론으로서 오히려 입법자의 광범위한 재량을 인정하는 역할을 하는데 그치
|
|
|
제도에 대한 나의 견해)
우리사회는 그동안 사형제도를 필요악으로 여겨왔다. 하지만 사형제도를 폐지하는 것이 세계적 추세가 되면서 우리사회 역시 사형에 대한 인식이 조금씩 변화하고 있는 것을 느낄 수 있다. 2010년 2월, 헌법재판소는 재
|
|
|
제도이다.
몇 년 전에 있었던 한국판 카사노바 조모씨의 공소 기각에 관한 일은 이와 관련한 좋은 예이다. 200여 명의 여성과 놀아나다가 부인의 고소로 구속 기소돼 징역 2년이 구형된‘명동 카사노바’조씨(31)는 고소 취하 대가로 9억원의
|
|
|
헌법상의 과잉금지원칙에 위배되고 헌법 제10조가 보장하는 인간의 자존과 행복추구권을 침해함을 이유로, 위헌을 선고하여야 할 것이다.
2. 재판관 주선회의 반대의견
… 성적 자기결정권이란, 자신의 성적 관(觀)을 스스로 결정하고 이에 따
|
|
메뉴펼치기
