|
헌법의 경제질서가 시장경제를 근간으로 하고 있음을 천명
② 제2항: 시장의 지배와 경제력 남용방지, 경제민주화를 실현하기 위한 실정법이 공정거래법
(2) 헌법 제119조에 대한 헌법재판소의 결정례
① 헌법 제119조 제1항: 대한민국의 경제
|
|
|
헌법소원으로 헌법재판소는 우선변제권이 헌법이 정하는 임차인의 그 재산권에 해당하는가와 재산권에 해당한다면 임대보증금의 그 실질상승률과 연동되지 않은 우선변제권 기준액이 그 임차인의 재산권을 침해하는가의 여부를 검토하게
|
|
|
헌법 제37조 제2항에 위반됨은 물론, 헌법 제11조 제1항(평등권)ㆍ제15조(직업선택의 자유)에 위반되어 위헌이다. 동법 제10조 제2항은 헌법재판소의 위헌결정에 따라 1993. 3. 10. 삭제되었다.
4) 신뢰보호의 원칙
(1) 의의
① 신뢰보호의 원칙이란
|
|
|
법학의 적실성을 담보하는 토대가 된다." 김유환, 미국행정법에서의 규제법규해석과 규제재량통제: 한국적 상황에의 적용의 모색, 서울대 박사학위논문, 1992. 5쪽.
최근에는 헌법학도 이 길을 따라가고 있습니다. 헌법재판소의 기능과 능력에
|
|
|
헌법재판소의 소극적 결정이 명백한데 그 어음에 발행지가 '한국'이라고 기재되어 있지 않았다고 하여 위의 외국에 수출되는 어음과 동일시하는 것은 무리라고 본다. 또한 어음법의 규정을 우리 실정과 관행에 맞게 입법하거나 해석하는 것
|
|
|
법의 영업행위‘는 유사성교행위로 봄이 타당하다고 하였다.
VII. 성매매특별법의 문제점
1. 헌법적 문제점
(1)관습헌법 위배가능성
헌법재판소는 ‘우리나라의 수도는 서울’이라는 것을 국민이 600년 넘게 인식해 왔고, 이것이 법적 확신을
|
|
|
헌법침해행위에 해당한다는 사실을 아직 인식하지 못하고 있는 것 같다. 그러나 헌법질서내에서 위 법률들의 위헌여부를 최종적으로 판단할 권한은 헌법재판소에 있다. 법률에 대한 위헌심판제도는 단순히 내용상의 위헌성 여부를 평가하는
|
|
|
헌법학계의 일반적 견해였다. 알 권리에는 일반적으로 접근할 수 있는 정보원으로부터 방해받지 않고 정보를 수집할 자유와 국가기관에 대하여 정보의 공개를 청구할 수 있는 정보공개청구권을 포함하는 것으로 본다.
헌법재판소는 위의 2-5)
|
|
|
설간의 실제적 차이는 크지 않다고 할 것이다.
(나) 종래 구 국유재산법 및 구 지방재정법은 모든 국유공유재산을 취득시효의 대상에서 제외시키고 있었으나, 헌법재판소가 잡종재산은 취득시효의 대상이 된다고 본 이후로, 현행법은 명시적
|
|
|
건설적인 의사형성 및 진리발견의 수단이며, 민주주의 국가의 존립과 발전에 필수불가결한 기본권으로서 중요성을 가진다.” 헌법재판소 1998. 4. 30, 95헌가16
라고 판시하였다.
4. 우리나라에서의 해결방법
개인의 명예권과 언론의 자유의 두
|
|
메뉴펼치기
