|
법원 합의부의 권한에 속하는 사건, 합의부에서 심판할 것으로 합의부가 결정한 사건 등은 판사 3인으로 구성된 형사지방법원 합의부에서 행한다.
우리나라 「헌법」의 제111조 제1항에 따르면 법원 이외에 별도의 헌법재판소를 두고 법원의
|
|
|
I. 서 론
정신보건법으로 부르는 ‘정신건강증진 및 정신질환자 복지서비스 지원에 관한 법률’이 전면개정 되었다. 개정후 개정법률 시행 전인 2016년 9월 헌법재판소는 ‘정신보건법 제24조 제1항 및 제2항’의 ‘보호의무자에 의한 입원 조
|
|
|
헌법
재판소가 관여할 정도로 정의와 형평에 반한 자의적인 검찰권의 행사에 해
당한다고까지는 할 수 없다”고 하였다.59) 즉 헌법재판소는 모자보건법상의
배우자 동의조항이비록 판결이유상에 간접적으로 나타나 있지만합헌이
라고 판단
|
|
|
법 처리 여부에 비상한 관심이 모아졌으나 예상과 달리 찬성 167, 반대 13, 기권 14표 등 압도적인 표차로 본회의를 통과하게 됐던 것이다. 그러나 2004년 7월 12일 이석연 변호사를 중심으로 한 반대세력들이 헌법재판소에 특별법 헌법소원을 내
|
|
|
법 처리 여부에 비상한 관심이 모아졌으나 예상과 달리 찬성 167, 반대 13, 기권 14표 등 압도적인 표차로 본회의를 통과하게 됐던 것이다. 그러나 2004년 7월 12일 이석연 변호사를 중심으로 한 반대세력들이 헌법재판소에 특별법 헌법소원을 내
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정으로 중단되게 되었고, 이후 신행정수도건설특별법 위헌결정에 따른 후속 대책위원회를 가동, 헌법재판소의 결정취지는 반영하되 수도권과 지방이 모두 상생발전할 수 있는 국가균형발전을 도모하기 위해 ‘신행정수
|
|
|
법령이 없는 경우, 손실의 발생을 예견할 수 있고 그 범위도 구체적으로 특정할 수 있는 경우 관계법의 유추적용을 긍정하고 있다.
헌법재판소는 구도시계획법21조와 관련하여 개발제한구역지정으로 인해 토지를 종래 목적으로 이용할 수 없
|
|
|
헌법 제 10조의 ‘인간의 존엄과 가치와 행복추구권’에서 도출되는 권리이다. 우리 헌법재판소는 인간의 존엄과 가치로부터 일반적 인격권을 도출하고 일반적 인격권과 행복추구권으로부터 자기운명결정권, 성적자기결정권 1990년 9월 10일,
|
|
|
법의 개정법률 안이 국회에 계류된 상태에서 1990년 10월 그
조항에 대한 헌법재판소의 위헌결정으로 적용시기가 앞당겨지게 되었다.
즉 헌법재판소가 교육공무원법 제11조 1항의 우선임용제도는 출신학교의
설립체나 학과에 따라 임용을 차별
|
|
|
법력에
의한 재해보상금을 받을 수 있음을 전제로 손해배상과 민법에 의한 배상청구를 배제하는
특례를 규정하고 있다. 헌법재판소는 국가배상법 제2조 제1항 단서는 헌법 제29조 1
항에 의하여 보장되는 국가배상청구권을 헌법내재적으로
|
|
메뉴펼치기
