|
헌법상 근거가 없는 점에서 문제가 제기되며, 이에 행정규칙설과 법규명령설의 대립이 있으나 헌법이 인정하고 있는 행정입법의 형식은 예시규정에 불과하다고 보아 법규명령설이 타당하다고 본다.
(6) 대법원규칙, 헌법재판소규칙, 국회의
|
|
|
헌법』, 한울아카데미, 2004
교원소청심사위원회 홈페이지 http://www.act.go.kr
로앤비 홈페이지 http://www.lawnb.com
한국교원단체총연합회 홈페이지 http://www.kfta.or.kr/
교육인적자원부 홈페이지 http://www.moe.go.kr/
헌법재판소 홈페이지 http://www.ccourt.go.kr
|
|
|
헌법재판소의 구 영화법의 공연윤리위원회의 사전심의 위헌법률심판 사건
2. 개정 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률
Ⅵ. 인터넷검열의 문제점
1. 차단의 이유
2. 기술상의 문제점
3. 실효성에 의심 가는 부분
Ⅶ. 인터넷검열
|
|
|
(피의자)에게 불리한 사후 입법에 의한 소급처벌은 금지되며, 이는 죄형법주의의 원칙을 준수하기 위함이다.
-행위자에게 유리한 법률의 소급효는 허용되는데, 이는 형벌의 공정성을 확보하기 위함이다. 지난 2015년 2월, 우리나라 헌법재판소
|
|
|
는 주장은 동 규정에 대한 왜곡된 해석에서 비롯된 것으로 법해석의 일반원칙이나 공정거래위원회 의 기존의 심결례 및 헌법재판소의 관련 결정례 등을 고려할 때 이유 없다.
3. 제23조(불공정거래행위) 제1항 제3호에 의한 “끼워팔기” 적용
|
|
|
헌법재판소는 교육목적에 대한 국가의 결정권 행사를 인정하고 있다. 판결 내용 중 중요한 부분을 발췌해보면 다음과 같다.
모든 학교 및 교육제도는 국가의 감독 하에 있다. 부모 이 외에 국가도 학교 영역에서 독자적인 교육권한을 가지고
|
|
|
헌금을 인정한 법에 있다기보다 그 법이 제대로 지켜지지 않은 상황에 있는 것이다. 더욱이 개정안은 기업만이 아닌 다른 사회단체들의 정치자금 기부를 통한 정치적 참여를 막고 있다. 이는 99년 헌법재판소가 노동조합의 정치자금 기부제한
|
|
|
원인에 의해 야기된 법적 상태를 원상으로 회복하는 수단이므로 공권이라고 한다. ③ 대법원과 헌법재판소는 사권으로 보고 있다.
(2) 환매권 행사기간의 법적 성질
환매권은 형성권이므로 환매권의 행사기간은 제척기간이다. 제척기간의 의
|
|
|
자기결정권을 보장하기 위함이므로 수술동의서 작성에 관한 의료 관행을 입법적으로 규정하여 서면 동의서 등을 통일적효과적으로 관리하는 것이 입법 취지라고 본다. 헌법재판소와 대법원은 환자에게 의료행위에 대한 자기결정권을 인정
|
|
|
법상의 보완제도가 제대로 마련된 이후에 이루어져야 한다고 생각한다.
(5)
작년 10월 25일 존폐문제를 둘러싸고 의견이 분분했던 간통죄에 대해 헌법재판소가 합헌결정을 내림으로써 논란은 일단락되었지만 이례적으로 헌법재판소가 “현실
|
|
메뉴펼치기
